Обжалование приговора в части меры пресечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предварительную договоренности ФИО6 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд указал на непосредственное участие лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления. При этом объем преступных действий судом не изменялся. Судебная коллегия считает, что ухудшение положения осужденного ФИО6 в данном случае не произошло. Вопрос о мере пресечения в отношении осужденного ФИО6 при вынесении приговора судом разрешен в соответствии с требованиями ст.308 УПК РФ. Самостоятельное обжалование приговора в части меры пресечения законом не предусмотрено. Действия ФИО6 по данному эпизоду правильно квалифицированы ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Назначенное ФИО6 наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. Применение наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления,