Постановление № 22-2065/2013 от 09.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314 - 316 УПК РФ судом не была нарушена. Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о нарушении его прав при рассмотрении дела в особом порядке не убедительны. Как видно из протокола судебного заседания потерпевшему К.., законному представителю потерпевшего К1., представителю потерпевшего М. судом первой инстанции разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и обжалование приговора в особом порядке , при этом они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной, и другие влияющие на вид и размер наказания обстоятельства. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Вид наказания ФИО1 назначен с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе приведенных в апелляционной жалобе, поэтому ее доводы