Решение № 2-985/2017 от 23.03.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
для лишения его премии отсутствовали. Копия обжалуемого приказа была им получена только 24 мая 2016 года, а 28 июня 2016 года он обратился в комиссию по трудовым спорам ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» МО РФ с заявлением о признании его незаконным, однако его заявление по существу так и не было рассмотрено по тем основаниям, что истец пропустил срок для обращения в комиссию. С учетом уточнений иска просит восстановить срок для подачи заявления об обжаловании приказа о лишении премии в комиссию по трудовым спорам; признать, что трехмесячный срок для обращения в комиссию по трудовым спорам для обжалования приказа о лишении премии истцом не пропущен. В судебном заседании истец поддержал иск, дополнительно пояснив, что решением Ялтинского городского суда от 08.11.2016 года ему отказано в удовлетворении иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа № от 26 августа 2010 года «о лишении премии за август
Решение № 2-354 от 29.07.2010 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
данный приказ в комиссию по трудовым спорам МУЗ «Кондинская участковая больница». Дата г. решением комиссии по трудовым спорам ей было отказано в удовлетворении ее заявления об обжаловании указанных действий работодателя. Считает данное решение комиссии по трудовым спорам незаконным и просит его отменить, восстановить срок для обжалования решения комиссии по трудовым спорам. Истица указывает, что он пропущен ею по уважительной причине, так как первоначально она обратилась в Кондинский районный суд с заявлением об обжаловании приказа о лишении премии , судом ее требования были частично удовлетворены. Однако работодатель, не согласившись с решением Кондинского районного суда от Дата г. обжаловал его, определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Дата г. указанное решение суда первой инстанции отменено, производство по данному гражданскому делу прекращено. Определением Верховного Суда Российской Федерации от Дата г. ФИО3 отказано в передаче надзорной жалобы на определение кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной