Межевание земельного участка служит идентификации объекта недвижимости и не связано с установлением режима использования размежевываемого земельного участка, следовательно, считает третье лицо, права ОАО «ТРАССА» не могли быть нарушены. При этом, довод истца об отсутствии с его стороны согласования при проведении межевания не является основанием для признания результатов межевания недействительными, поскольку не доказан статус ОАО «ТРАССА», как смежного землепользователя, и нарушение его прав и законных интересов. Также, считает третье лицо, истцом пропущен срок на обжалование результатов межевания , установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков. Следовательно, полагает ООО «АГАТ», получить информацию о межевании истец мог в любой момент с 13.11.2003 года. При этом, данную категорию дел арбитражные суды рассматривают
договора аренды земельного участка от 13.02.2018 №25-Ю-22797 незаключенным (требование предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «ДальВладРесурсы» (далее – общество, ООО «ДальВладРесурсы»). Решением арбитражного суда от 11.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у заявителя права на обжалование результатов межевания , ссылаясь на то, что ответчиками не опровергнут факт отсутствия согласования местоположения границ вновь образуемого земельного участка с предпринимателем, как со смежным землепользователем. Приводит доводы о нарушении своих прав и законных интересов распоряжениями УГА и департамента, поскольку проезд (проход) к земельному участку предпринимателя должен быть обеспечен в силу закона и может осуществляться через земли общего пользования до постановки на кадастровый учет вновь образуемого земельного участка. Кроме того, считает, что при вынесении указанных распоряжений
делу границам, установленным в Описании и ЕГРН. Согласно имеющимся в рамках настоящего дела сведениям ООО «Шелл Нефть» узнало об указанных обстоятельствах при получении Землеустроительного дела 03.11.2016. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Шелл Нефть» ранее указанной даты владела информацией о несоответствии границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером 67:11:0020101:374 землеустроительному делу, не представлено. С учетом обращения ООО «Шелл Нефть» в суд с первоначальными требованиями 07.02.2017 суд считает, что срок на обжалование результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 67:11:0020101:374 не нарушен. По факту установления границ участка с кадастровым номером 67:11:0020101:374 судом установлено следующее. ООО «Шелл Нефть» является собственником земельного участка с кадастровым номером 67:11:0020101:374, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под стационарные АЗС с комплексом услуг, общая площадь 7000 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Краснинский район,
сельского округа Белореченского района недействительными. с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, Кубанское бассейновое водное управление, открытое акционерное общество «Белнеруд». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Суд обосновал решение тем, что обжалование результатов межевания земельного участка, в отношении которого уполномоченным государственным органом (Роснедвижимость) уже проведен государственный кадастровый учет, может иметь место лишь в рамках оспаривания действий (решений) соответствующего государственного органа. Требований к Управлению Роснедвижимости по Краснодарскому краю ГУП КК «Белореченский земельный центр» не было заявлено, его действия предметом судебного рассмотрения не являются. Фактически имеет место спор о праве собственности ООО фирмы «Экспресс» на земельный участок с кадастровым номером 23:39:10 01 008:0063, однако спор о праве на земельный
