Обжалование результатов промежуточной аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указал суд первой инстанции, доводы ФИО1 о непредставлении университетом письменного ответа по его запросу для обжалования (апелляции) результатов второй повторной промежуточной аттестации по дисциплине «Проблемы уголовно-процессуальной деятельности следователя» несостоятельны, поскольку не основаны на нормах закона, поскольку Федеральный закон от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», иное законодательство Российской Федерации, а также локальные акты НИУ «БелГУ» не предусматривают хранение письменных ответов обучающихся при прохождении аттестационных испытаний, а также возможность обжалования (апелляции) результатов промежуточной аттестации , в том числе первой повторной и второй повторной промежуточной аттестации. Доводы кассационной жалобы полностью дублируют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка в апелляционном определении, с которой соглашается суд кассационной инстанции. Как указал суд апелляционной инстанции, университетом были созданы необходимые условия для ликвидации ФИО1 имеющейся академической задолженности, в связи, с чем приказ об отчислении обоснован и не подлежит отмене, а довод о предоставление в суд выписки из оспариваемого приказа и