Решение № А40-208372/18 от 29.11.2018 АС города Москвы
на обжалование предписания Департамента от 14 июня 2017 г. не содержит уважительных причин для восстановления процессуального срока на обжалование. В судебном заседании представитель заявителя также не смог указать уважительные причины пропуска срока обращения в суд. Подтфердил получение предписаний в указанные выше даты. Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N 1908-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении. Заявитель обладал информацией о наличии вынесенных Департаментом предписаний об устранении нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия и мог своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании. В силу положений части 1 статьи
