Решение № А57-29630/15 от 13.09.2016 АС Саратовской области
опровержения порочащих им сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений ( Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016г.) Таким образом, суд, приходит к выводу, о том, что денежные требования Общества о компенсации репутационного (нематериального) вреда в размере 5 000 000руб. при защите деловой репутации являются необоснованныим и удовлетворению не подлежат. руководствуясь ст. ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : 1. Признать сведения: "В частности, налоговикам удалось вскрыть одну из крупнейших схем по уклонению от уплаты налогов и обналичиванию денежных средств в регионе". "На этом основании шахта списывала расходы на фиктивные сделки и не платила с них налоги". "Таким образом, дорогостоящий дефицитный уголь с Шахты «Полосухинской» уходил по цене гораздо ниже рыночной, через фирмы-прокладки продавался за границу,
