Определение № 08АП-8223/19 от 10.03.2020 Верховного Суда РФ
при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, суды пришли к выводу о соответствии решения антимонопольного органа действующему законодательству. Судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях общества (ресурсоснабжающая организация) при предоставлении сведений по запросу исполнителя коммунальных услуг признаков злоупотребления доминирующим положением, требующего принятия мер антимонопольного регулирования . При этом суды указали, что обращение товарищества в управление фактически обусловлено несогласием с формой и содержанием направленной обществом информации, однако предоставление информации в иной форме не может быть воспринято как уклонение от ее предоставления. Кроме того, суды установили, что представленная переписка между товариществом и обществом свидетельствует
Постановление № А17-875/18 от 30.07.2018 АС Ивановской области
органов и организаций, а также на основании заявлений самих организаций, осуществляющих указанную деятельность. Данный вывод находит свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 305-ЭС17-12788, по делу № А41-40556/2016, а также в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года). Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является субъектом естественной монополии. Так согласно письму Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.09.2017 №1397-018/7-07 ОАО «Автокран» не осуществляет регулируемые государством услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Ивановской области. Также арбитражным управляющим 19.10.2017 в антимонопольную службу направлено заявление о прекращении регулирования и исключении должника из реестра естественных монополий, в связи с расторжением договора взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №0026 от 30.01.2014. Указанные обстоятельства исключают необходимость применения установленного Законом о банкротстве специального порядка продажи имущества, в том
