Обзор по делам о защите прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации о недопустимости установления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведении в противном случае к искажению цели деятельности микрофинансовой организации (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), необходимости применения предельного значения полной стоимости потребительского кредита, соответствующего сроку его возврата, рассчитанного и опубликованного в установленном порядке Банком России, а также практики Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.12.2019 №11-КГ19-26, 2-4731/2018, обзоре по делам о защите прав потребителей , утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020. Данным определением установлен срок для устранения недостатков - не позднее Дата Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения в установленный судом срок, не устранены. Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства. В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона