Обзор практики рассмотрения споров о признании права собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недвижимости – автомобильной мойки самообслуживания, разрешение на установку №1/354 от 29.03.06, выданное заместителем главы администрации города Ставрополя (директор комитета градостроительства) ФИО3 (в тексте разрешение зачеркнуты такие основания как строительство, реконструкция) Доводы истца не соответствуют требованиям ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.51-55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, кроме того, истцом не предоставлены подлинники документов имеющихся в деле. Указанный порядок получения правоподтвержающих документов не может заменяться судебным порядком. Изложенная позиция согласуется с « Обзором практики рассмотрения споров о признании права собственности на самовольную постройку» Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа (дело Ф08-3366/04). На основании вышеуказанного иск подлежит отклонению. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В иске отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня