Определение № А07-15127/16 от 13.03.2017 АС Республики Башкортостан
суда РФ от 22.12.2005г. № 96 « Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов». Суд считает, что доводы представителя должника касаются исследования доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, направлены на пересмотр решения по существу и на переоценку обстоятельств дела, установленных третейским судом, что не входит в пределы полномочий арбитражного суда в силу норм главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, данное заявление и доводы ФИО4 были предметом рассмотрения третейского разбирательства в Третейском суде при некоммерческом партнерстве «Первая арбитражная коллегия» по делу №006/2016 , о чем указано в решении, полный текст которого изготовлен 12.05.2016г. (резолютивная часть от 27.04.2016г.), а также при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А07 -21359/2015, определением об отказе в назначении экспертизы от 05 февраля 2016 суд отклонил ходатайство
