общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором. Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае названная позиция неприменима Суд апелляционной инстанции учитывает доктринальное толкование Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), данного доктором юридических наук ФИО2 (Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 – 128) . «…В Обзоре N 2 после констатации законности постановки встречного обязательства по синаллагматическому договору под условие указано следующее: "При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о
некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором. Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае названная позиция неприменима Суд апелляционной инстанции учитывает доктринальное толкование Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), данного ФИО2 (Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 – 128) . «…В Обзоре N 2 после констатации законности постановки встречного обязательства по синаллагматическому договору под условие указано следующее: «При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», о
полагает, что по прошествии разумного срока наступления определенного сторонами условия истец вправе требовать оплаты по контракту вне зависимости от фактического его наступления. Иное толкование положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствовало бы о существенном нарушении баланса интересов кредитора и должника. Суд апелляционной инстанции учитывает доктринальное толкование Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), данного ФИО4 (Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71-128): "... В Обзоре N 2 после констатации законности постановки встречного обязательства по синаллагматическому договору под условие указано следующее: "При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о защите прав
в адрес заказчика нормативных правовых актов. регламентирующих отношения в сфере государственного оборонного заказа, изменений, вносимых в вышеуказанные нормативные правовые акты, и комментарии по порядку и правоприменения. 1.2.3 Направление в адрес заказчика аналитических материалов по порядку правоприменения законодательства о государственном оборонном заказе, а также справочных и методических материалов. 1.2.4 Письменные и устные консультации по вопросам правоприменения норм законодательства о государственном оборонном заказе (письменные - не более 2-х в течение месяца). 1.2.5 Подготовка и направление обзоров проблемных вопросов , возникающих при; формировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (обзоры - не более 2-х в течение месяца). 1.2.6 Информирование заказчика о проектах нормативных правовых актов. разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, по вопросам правоприменения законодательства о государственном оборонном заказе. 1.2.7 Консультирование заказчика по вопросам подготовки проектов обращений в органы государственной власти по вопросам выполнения государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, а также по вопросам заключения и исполнения государственных контрактов (контрактов)
в адрес Заказчика нормативных правовых актов. регламентирующих отношения в сфере государственного оборонного заказа, изменений, вносимых в вышеуказанные нормативные правовые акты, и комментарии по порядку и правоприменения. 1.2.3. Направление в адрес Заказчика аналитических материалов по порядку;... правоприменения законодательства о государственном оборонном заказе, а также справочных и методических материалов. 1.2.4. Письменные и устные консультации по вопросам правоприменения норм законодательства о государственном оборонном заказе (письменные - не более 2-х в течение месяца). 1.2.5. Подготовка и направление обзоров проблемных вопросов , возникающих при; формировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (обзоры - нс более 2-х в течение месяца). 1.2.6. Информирование Заказчика о проектах нормативных правовых актов. разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, по вопросам правоприменения законодательства о государственном оборонном заказе. 1.2.7. Консультирование Заказчика по вопросам подготовки проектов обращений в органы государственной власти по вопросам выполнения государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, а также по вопросам заключения и исполнения государственных контрактов (контрактов)
