Определение № А02-2310/14 от 04.09.2018 АС Республики Алтай
По очередности подписания протокола, а так же присутствовал на заседании комиссии ФИО5 и подписывал ли он протокол, затруднилась пояснить. Пояснила, что ФИО6 имел право подписи руководителя. Протокол заседания комиссии не был размещен на сайте www.torgi.gof.ru, так как торги признаны не состоявшимися, сайт не предоставляет возможности загрузить протокол заседания конкурсной комиссии. Представитель ООО «Алгаин» просил приобщить к материалам обособленного спора нотариально заверенные письменные пояснения ФИО5 и ФИО6 относительно подписи на протоколе рассмотрения заявок, где указано, что подпись не ФИО5, а он предоставил право подписи ФИО6, который и расписался на данном протоколе. Суд отказал в приобщении, признав указанные пояснения недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Представитель ООО «Алгаин» возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что конкурсным управляющим не оспорен зачет встречного требования как самостоятельная сделка, не доказана недействительность сделок. Просил об отложении судебного заседания в связи с необходимостью допроса в