Очередность списания вознаграждение временного управляющего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не установлено настоящим Федеральным законом. С учетом изложенного, судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что исполнительский сбор, возникший после возбуждения дела о банкротстве (в том числе по состоянию на 01.04.2019), относится к текущим платежам в деле о банкротстве и, следовательно, должен удовлетворяться в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Согласно представленной конкурсным управляющим в материалы дела справки о реестре текущих платежей, на момент списания денежных средств (17.12.2019) по исполнительскому сбору в пользу службы судебных приставов имелись неисполненные текущие обязательства более высокой очередности, а именно: Очередь Дата Назначение платежа сумма Остаток задолженности 1 02.12.2019 Вознаграждение временного конкурсного управляющего на время введения процедуры наблюдения по делу о банкротстве от 16.04.2019 за апрель 2019 15 000,00 0 1 02.12.2019 Вознаграждение временного конкурсного управляющего на время введения процедуры наблюдения по делу о банкротстве от 16.04.2019 за май 2019 Текущий платеж. НДС не облагается. 30 000,00 0 3 02.12.2019

было признано самим арбитражным управляющим. Кроме того, податель жалобы утверждает, что суды не приняли во внимание довод налогового органа о нарушении очередности оплаты текущих обязательств при списании со счета должника заработной платы работникам Предприятия в сумме 92 192 руб., в то время как в первую очередь должны были быть погашены расходы на вознаграждение арбитражного управляющего. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе. Иные стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся временным и конкурсным управляющим должника при проведении в отношении последнего процедур наблюдения и конкурсного производства. Определением от 08.04.2016 конкурсное производство завершено. Согласно выписке из Единого

Следовательно, исходя из дат возникновения денежных обязательств и обязательных платежей, очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, вознаграждение арбитражного управляющего относится к первой очереди текущих платежей, а требования по уплате обязательных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации относятся к четвертой очереди текущих платежей. Из банковской выписки по операциям на счете ООО «УК «МильЖилСервис» за период с 01.01.2014 по 15.04.2015 следует, что 22.12.2014 (пункт 131 выписки) на счет должника через УФК по Камчатскому краю поступили денежные средства в размере 3 350 249,81 руб., взысканные солидарно в конкурсную массу должника с ОПФР по Камчатскому краю и УПФР в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2014. Данной выпиской также подтверждается безакцептное списание денежных средств со счета должника в счет погашения страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 1 193 917,02 руб. и уплата вознаграждения временного управляющего ФИО3 в размере 208 357,14 руб. Констатировав, что на момент