ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Очередной год - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 11-АПА19-17 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, объема принятых сточных вод. Указанные объемы рассчитываются в соответствии с Методическими указаниями исходя из фактического отпуска воды (приема сточных вод) за последний отчетный год и динамики отпуска воды (приема сточных вод) за последние 3 года (пункт 29 Основ ценообразования). Расчетный объем отпуска воды, объем принятых сточных вод, оказываемых услуг устанавливаются в соответствии с Приложениями 1, 1.1 к Методическим указаниям на очередной год , исходя из фактического объема отпуска воды (приема сточных вод) за последний отчетный год и динамики отпуска воды (приема сточных вод) за последние 3 года, в том числе с учетом подключения (технологического присоединения) объектов потребителей к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения и прекращения подачи воды (приема сточных вод) в отношении объектов потребителей, а также изменения порядка определения количества поданной воды (принятых сточных вод), включая переход от применения расчетных способов определения количества поданной воды
Определение № 308-КГ16-16606 от 18.11.2016 Верховного Суда РФ
27.02.2009 № 60 с 01.03.2009 право пользования спорным участком МУП «ЖКХ-Фанагория» досрочно прекращено, так как МУП «ЖКХ-Фанагория» не приступило к разработке месторождения. При этом суды установили, что с января 2005 года по ноябрь 2015 года пользование спорным участком не производилось. Доказательства обратного министерство и общество в материалы дела не представили. Суды также указали, что несмотря на то, что 11.03.2013 в министерство поступило предложение ООО «Темп» о включении спорного участка в план проведения аукциона на очередной год , данный участок на аукцион не выставлялся. Таким образом, предоставленное министерством обществу право краткосрочного пользования спорным участком незаконно, поскольку министерство располагало достаточным временем для совершения мероприятий, направленных на проведение аукциона по предоставлению права пользования недрами на Пучинском месторождении. Министерство не представило доказательства того, что до принятия приказа № 1890 на спорном участке велась добыча полезных ископаемых, не доказав тем самым ни нецелесообразность, ни невозможность приостановления добычи полезных ископаемых (с учетом того, что добыча предполагает
Апелляционное определение № 5-АПА19-81 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Методические рекомендации от 7 февраля 2014 года). В последующем приказом Минстроя России от 27 июня 2016 года № 454/пр также были утверждены Методические рекомендации (далее - Методические рекомендации от 27 июня 2016 года). В соответствии с пунктом 6.2 Методических рекомендаций от 27 июня 2016 года, который воспроизводит положения пункта 6.2 Методических рекомендаций от 7 февраля 2014 года, субъекту Российской Федерации рекомендуется устанавливать минимальный размер взноса на каждый очередной год реализации региональной программы капитального ремонта. При изменении минимального размера взноса в течение срока реализации региональной программы капитального ремонта рекомендуется учитывать изменение уровня платежеспособности населения, стоимости услуг и работ, входящих в перечень минимально необходимых услуг и работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках региональной программы капитального ремонта (пункт 6.2). Для обоснованного установления минимального размера взноса в течение срока реализации региональной программы капитального ремонта субъекту Российской Федерации рекомендуется через каждые три года (до начала очередного
Определение № 15АП-21474/19 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора аренды нежилого помещения от 30.01.2015 № 1, дополнительного соглашения от 07.06.2018 № 2 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что стороны предусмотрели возможность изменения (увеличения) размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом по инициативе арендодателя в одностороннем порядке только при индексации размера арендной платы с учетом уровня, предусмотренного Законом Ростовской области об областном бюджете на очередной год , какое-либо иное изменение порядка расчета арендной платы требует согласования с арендатором и заключение дополнительного соглашения, учитывая, что общество произвело арендные платежи, исходя из условий договора, и задолженность перед учреждением документально не подтверждена, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в
Постановление № 17АП-17940/2014 от 12.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
185 026 руб. 82 коп. – долг по арендной плате за период январь – апрель, июнь, июль 2014 года и 26 602 руб. 31 коп. – пени за период с 12.11.2013 по 10.07.2014. Решением суда от 13.11.2014 исковые требования удовлетворены. Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда о том, что на обществе лежит обязанность по получению расчета арендной платы на очередной год . Поскольку в установленный договором срок арендодатель не направил обществу расчет арендной платы на 2014 год, арендатор уплачивал арендую плату в размере предыдущего года, ввиду чего начисление пени является неправомерным и свидетельствует о недобросовестности стороны договора. Администрация отзыв на жалобу не представила, стороны явку представителей не обеспечили. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела,
Постановление № А60-17984/2021 от 08.12.2021 АС Уральского округа
23.08.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что расчет неустойки является правильным, арендная плата является регулируемая. Администрация считает, что в силу платности землепользования, с учетом открытости сведений об установленных ставках арендной платы, формуле расчета арендной платы, кадастровой стоимости земельного участка, неполучение арендатором расчета арендной платы на очередной год , не может быть признано основанием освобождения от внесения арендной платы. В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Как установлено судами, между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и обществом заключен договор аренды земельного участка от 06.10.2004 № Т-316/0253 (с учетом дополнительных соглашений от 13.02.2006 №1, от 19.09.2011 №2). В аренду передан земельный участок с кадастровым номером 66:41:0712047:0015, общей площадью 520 337 кв.
Постановление № 17АП-17339/2021-ГКУ от 10.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
договором срок, арендатор уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % (п. 3.1 договора). Размер арендной платы определяется арендодателем и указывается в расчете аренной платы, который составляется ежегодно и является неотъемлемой частью настоящего договора. По условиям п. 2.2.2 договора расчет арендной платы направляется арендатору не позднее 1 февраля каждого года. По желание арендатора расчет может быть выдан ему на руки или уполномоченному им лицу в земельном комитете администрации. Неполучение арендатором расчета на очередной год не является основанием для освобождения его от уплаты арендной платы, в этом случае арендная плата уплачивается арендатором в размере, указанном в расчете арендной платы за прошлый год. При этом арендатор обязан не позднее 10 февраля очередного года обратиться в земельный комитет администрации для выдачи ему расчета арендной платы на очередной год. При получении расчета арендной платы на очередной год позднее 10 февраля и уплате арендной платы в размере, указанном в расчете за прошлый год,
Постановление № А82-14387/2021 от 04.10.2022 АС Волго-Вятского округа
настоящих Правил. В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 1432 субсидии предоставляются производителю при соблюдении следующих условий: цена сельскохозяйственной техники на календарный год установлена на условии франко-завод и не превышает цену, представленную производителем в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в предыдущем году в соответствии с настоящими Правилами, увеличенную на индекс цен производителей промышленной продукции, подтвержденный Министерством экономического развития Российской Федерации на текущий финансовый год в составе прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год и на плановый период и (или) сценарных условий, основных параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год и на плановый период. Для модификаций сельскохозяйственной техники, полная спецификация и цена на которые не были представлены производителем в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в предыдущем году или в первом полугодии текущего года, цена установлена на условии франко-завод и не превышает среднюю цену в предыдущем году или в первом полугодии текущего года, увеличенную на индекс цен
Постановление № 17АП-13233/2023-ГК от 19.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обязанности и ненаправление арендатору уведомления об изменении арендной платы не освобождают арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, но при этом в силу положений статьи 406 ГК РФ позволяют ему оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения платы. По условиям договора (пункт 2.2.2) расчет арендной платы направляется арендатору не позднее 01 февраля каждого года по почтовому адресу, указанному в договоре. Неполучение Арендатором расчета арендной платы на очередной год не является основанием для освобождения его от уплаты арендной платы, в этом случае арендная плата уплачивается Арендатором в размере, указанном в расчете арендной платы за прошлый год. При этом Арендатор обязан не позднее 10 февраля очередного года обратиться в Земельный комитет Администрации города Екатеринбурга для выдачи ему расчета арендной платы на очередной год. При получении расчета арендной платы на очередной год позднее 10-го февраля этого года и уплате арендной платы в размере, указанной в