по Амурской области, произведенными на досудебной стадии уголовного судопроизводства, направленными на проверку поступивших заявлений и сообщений о совершенном преступлении, просит ознакомить его лично с материалами доследственной проверки, сообщить сведения о регистрации материалов в КУСП, о рассмотрении ранее поданных заявлений. Указанные обращения поступили в СУ СК России по Амурской области 13.05.2020г., 02.06.2020г., 22.06.2020г. и 23.06.2020г. соответственно. Как видно из представленных материалов, 11.06.2020г. исх. № 216-173-15/378, 29.06.2020г. исх. № 216-173-15/389, 21.07.2020г. исх. 216-173-15/461 ( один ответ на два обращения от 22.06.2020г. и 23.06.2020г.) в адрес начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осужденному ФИО1 на его обращения направлены ответы и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО4 и 28.07.2020г. исх. № 32-05-20 направлен ответ заместителем руководителя следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО5 Факт получения ответов подтверждается представленными в материалах дела расписками о получении. Сведений о нарушении административным ответчиком положений Федерального закона от
требованиям безопасной физической досягаемости для ребенка. ДД.ММ.ГГГГ административный истец подала в комитет по образованию администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> письменное обращение с требованием перевести ФИО5 из МОБУ СОШ «ФИО27» в МОУ «Всеволожский ЦО», в связи с более близким расположением МОУ «Всеволожский ЦО» к фактическому месту проживания. А также письменное обращение с требованием предоставить ФИО25 место в ДОУ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом от комитета по образованию администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> получен один ответ на два обращения , в котором в переводе и в предоставлении места несовершеннолетним ФИО3, ФИО25 в ДОУ, находящемся в доступной территориальной близости от места проживания, отказано. Полагает, что бездействие административного ответчика, который не представил доказательства принятия исчерпывающих мер по обеспечению детей административного истца возможности получения дошкольного образования в МОУ является незаконным. В связи с чем просит суд: - восстановить конституционное право детей административного истца на общедоступное бесплатное дошкольное образование; - обязать комитет по образованию администрации
обязанности, возложенные на него действующим законодательством, своевременно не исполнило, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1 в части признания незаконным бездействие Главы го Долгопрудный, выразившегося в несвоевременном (по истечении 30 дней) направлении ответа на обращения административного истца. Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска об обязании Главы го Долгопрудный предоставить ответы на его обращения по существу: ответ на вопросы, интересовавшие административного истца, то есть по существу, административным ответчиком предоставлен ( один ответ на два обращения ). То обстоятельство, что указанный ответ ФИО1 не устраивает (указанные сведения он ставить под сомнения), не могут служить основанием для удовлетворения его требований в этой части. Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд РЕШИЛ: административный иск ФИО1 к Главе городского округа. Долгопрудный ФИО2 о признании бездействий незаконными, обязании предоставить ответы по существу, удовлетворить частично. Признать бездействие Главы городского округа Долгопрудный ФИО2 по не предоставлению ответа на обращения депутата Совета
