Один застройщик одно разрешение на строительство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

цели причинении вреда имущественным правам кредиторов. В настоящем споре суд первой инстанции установил добросовестность сторон при заключении договора купли-продажи, установил, что сделка была совершена с целью продолжения обычной основной хозяйственной деятельности между действительно аффилированными компаниями (ООО «Альянс-Строй-Нева» и ООО «ПЕТРОСТРОЙ»), а именно осуществления деятельности застройщика, в сфере жилищного долевого строительства. Заключение данной сделки было обусловлено хозяйственной необходимостью, поскольку в связи с произошедшими изменениями в сфере градостроительного регулирования: которыми был установлен принцип « один застройщик - одно разрешение на строительство », застройщик (ООО «ПЕТРОСТРОЙ») был не вправе одновременно осуществлять строительство многоквартирных домов по нескольким разрешениям на строительство. Установил последующие разумное и отвечающие обычным экономическим целям поведение ООО «ПЕТРОСТРОЙ» и ООО «Альянс-Строй- Нева», которое выразилось в сохранении статуса улучшения земельных участков – обеспечении перехода прав на их технологическое присоединение к сетям водоснабжения от ООО «ПЕТРОСТРОЙ» к ООО «Альянс-Строй-Нева». Так, из материалов дела (и публичных источников) усматривается, что по состоянию на 01.09.2018 г. ООО