Одна апелляционная жалоба на разные судебные акты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оставлении апелляционной жалобы без движения г. Хабаровск 27 августа 2009 года № 06АП-3942/2009 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьиКарасева В.Ф. рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» на определение от 31.07.2009 по делу № А04-5110/2009 на определение от 29.07.2009 по делу № А04-3975/2009 Арбитражного суда Амурской области установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем подана одна апелляционная жалоба на разные судебные акты по различным делам. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей

об этом. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В виду того, что ООО «Эвентус» подало одну апелляционную жалобу на разные судебные акты , и апелляционная жалоба на определение о принятия заявления о признании должника банкротом была возвращена определением от 18.03.2013г. и вместе с апелляционной жалобой возвращены апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в данном случае в месте с определением о возвращении апелляционной жалобы не подлежат возврату документы подателя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную