Исходя из буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административном правонарушении.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, о п р е д е л и л : жалобу ФИО1 ФИО4 на постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по РБ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный
из буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу ФИО1 ФИО4 на постановления Административной комиссии Октябрьского района г.Уфы ГО г.Уфы РБ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или
должны быть поданы 2 самостоятельные жалобы на указанные постановления. По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии в городе Зее от <Дата обезличена> по делам об административных правонарушениях, возвратить ФИО2 со всеми приложенными документами. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья ФИО3
из буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, о п р е д е л и л : жалобу ФИО1 ФИО6 на постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, определения и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по
из буквального толкования, заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). По смыслу данной нормы на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба с соблюдением правил подсудности, следовательно, рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении в рамках одного производства не допускается. Поскольку заявителем подана одна жалоба на несколько постановлений по делу об административном правонарушении , в то время как КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановлений по делу об административном правонарушений путем подачи одной жалобы, оснований для рассмотрения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу ФИО1 ФИО5 на постановления должностного лица – инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по РБ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня
