Определение № А56-19237/17 от 16.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
конфликт между акционерами, в связи с чем получить доверенность за подписью двух директоров не представляется возможным. Ответчики поддержали ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, считая, что у представителей отсутствуют надлежащие полномочия действовать от имени Компании, в связи с чем просят оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Третье лицо в письменной позиции поддержало заявленные ответчиками ходатайство, так как доверенность представителю ФИО4 от 10.02.2017 была выдана от имени Компании двумя директорами. Из представленных в дело 13.09.2017 документов об отзыве доверенностей , несогласием представителей ФИО4 и ФИО5 с фактом отзыва доверенностей, утверждением представителей истца о незаконности проведенного 31.07.2017 общего собрания акционеров, суд правомерно предложил представителям истца подтвердить свои полномочия, предоставив новые доверенности, выданные от имени Компании двумя директорами, чего сделано не было. Третье лицо считает, что с учетом положений ст.ст. 1217.1 ГК РФ и ст. 188 ГК РФ полномочия представителя
