Решение № А05-14509/15 от 24.03.2016 АС Архангельской области
Требование обосновано следующим. До передачи обществу «Виста» технической документации заявитель осуществлял содержание и обслуживание дома, являлся исполнителем коммунальных услуг, нес расходы, поэтому правомерно начислял плату жильцам. Ответчик с заявлением не согласился, в отзыве указал на следующее. Проверкой установлено, что собственникам многоквартирного дома № 7 по ул. 40 лет Великой Победы в г. Архангельске квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг выставлялись одновременно двумя управляющими компаниями - ООО «Двина» и ООО «Виста». Поскольку в качестве управляющей организации выбрано ООО «Виста», это влечет прекращение договора управления с ООО «Двина». Заявитель неправомерно выставлял квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за май-июнь 2015 года. Третьи лица письменного отзыва на заявление не представили. В судебном заседании представитель заявителя требование о признании предписания ответчика недействительным поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, представителя ООО «Виста», извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, представителя ООО «Виста» в судебных заседаниях 2,
