ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка. При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установленииотцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся
55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству. Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об оспаривании сделки без движения и в случае его принятия к производству. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании документов и сведений: - Истребовании в Государственном комитете по делам ЗАГС Челябинской области (454091, <...>) сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в виде копий актовых записей о рождении, смерти, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установленииотцовства , перемены фамилии, имени, отчества и иных в отношении ФИО2 (27.07.1982 г.р, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., <...>, ИНН <***>); - Истребовании в Отделе ЗАГС администрации города
Так, названный пункт Постановления Пленума указывает на отсутствие возможности у истца взыскать алиментные платежи за прошедший период в пределах трехлетнего срока, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. Напротив, в данном пункте Постановления напрямую указано, что если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся по сути к оспариванию вступившего в законную силу решения суда об установленииотцовства и взыскании алиментов, к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, ошибочному толкованию норм материального закона и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Оснований к отмене решения суда первой инстанции не
