Одобрение группы взаимосвязанных сделок с заинтересованностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделка (группа взаимосвязанных сделок) является размещением путем подписки или реализацией обыкновенных акций - в процентах от обыкновенных акций, размещенных до даты совершения сделки, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы размещенные до даты совершения сделки ценные бумаги, конвертируемые в акции); срок исполнения обязательств по сделке, а также сведения об исполнении указанных обязательств; орган управления эмитента, принявший решение об одобрении сделки, дата принятия соответствующего решения (дата составления и номер протокола); иные сведения о сделке, указываемые эмитентом по собственному усмотрению. По каждой сделке (группе взаимосвязанных сделок), в совершении которой имелась заинтересованность и которая требовала одобрения, но не была одобрена уполномоченным органом управления эмитента (решение об одобрении которой советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием участников (акционеров) эмитента не принималось в случаях, когда такое одобрение являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации), указываются: дата совершения сделки; предмет сделки и иные существенные условия сделки; полное и сокращенное фирменные наименования (для некоммерческой

в группу «Мечел» и заинтересованные в совершении данной сделки, лица по согласованию с банком, которому не могло быть не известно о необходимости одобрения сделки на Общем собрании, злоупотребляя своими правами, разделили сделку по обеспечению единого реструктуризированного обязательства группы «Мечел» перед Ответчиком на 21 договор, лишив тем самым незаинтересованных в сделке акционеров принять решение о согласовании данной сделки, и возможности оперативно установить их взаимосвязанный характер. Об этих обстоятельствах миноритарный акционер мог узнать только после подробного ознакомления со всеми представленными ему копиями оспариваемых договоров - не ранее 24.02.2017, потому просил считать довод ПАО «Коршуновский ГОК» о пропуске срока исковой давности несостоятельным. Ответчиком и ПАО «Коршуновский ГОК» не исполнены требования суда о необходимости обоснования доводов о том, что действующее гражданское законодательство и судебная практика предусматривает возможность сохранения крупной сделки с заинтересованностью , оформленная группой взаимосвязанных сделок между дочерней компаний холдинга (группы) с иными дочерними компаниями, входящими в этот же холдинг (группу), при наличии