одобрении крупной сделки, оформленного протоколом от 20.08.2018. В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью требований к ней, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по установленным правилам. Таким образом, указанное положение названного Закона фактически допускает одобрение крупной сделки после ее совершения . Между тем, признание крупной сделки недействительной является следствием отсутствия ее одобрения, в том числе и последующего. Следовательно, признание недействительным решения общего собрания участников ООО «Пионер» об одобрении крупной сделки, оформленного протоколом от 20.08.2018, имеет непосредственное правовое значение для разрешения настоящего спора по существу. Указание в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» на то, что судам
«Восточно-страховой альянс» и ООО «Приморская лизинговая компания». В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью требований к ней, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по установленным правилам. Таким образом, указанное положение названного Закона фактически допускает одобрение крупной сделки после ее совершения . Между тем, признание крупной сделки недействительной является следствием отсутствия ее одобрения, в том числе и последующего. Следовательно признание недействительным внеочередного общего собрания участников ООО СМО «Восточно-страховой альянс», оформленного протоколом от 16.06.2015, на котором было принято решение о последующем одобрении договора финансовой аренды №65/14-ВСА от 04.04.2014, имеет непосредственное правовое значение для разрешения настоящего спора по существу. Указание в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных
ООО «Югагроинвест» сумму, эквивалентную 250 000 долларов США, под 8,25 процентов годовых. В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью требований к ней, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по установленным правилам. Таким образом, указанное положение названного Закона фактически допускает одобрение крупной сделки после ее совершения . Учитывая указанное, несмотря на отсутствие в представленном протоколе даты, вне зависимости от даты его составления (до или после заключения оспариваемого договора) имеет место одобрение истцом совершенной сделки. При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, доводы апелляционной жалобы не находят своего подтверждения, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью
