23.2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ. Согласно п. 23.2 ст. 2 N 329-ФЗ "О Физической культуре и спорте в Российской Федерации" студенческий спорт - часть спорта, направленная на физическое воспитание и физическую подготовку обучающихся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, их подготовку к участию и участие в физкультурных мероприятиях и спортивных мероприятиях, в том числе в официальных физкультурных мероприятиях и спортивных мероприятиях. Таблица 1 СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ СТУДЕНЧЕСКИМ СПОРТОМ Студенческий спорт рассматривается, как форма развития спорта высших достижений и массового спорта. К спорту высших достижений относится часть студенческого спорта, направленная исключительно на достижение обучающимися образовательных организаций высшего образования результатов на всемирных летних и зимних универсиадах. К массовому спорту относится физкультурная, спортивная и оздоровительная работа с обучающимися в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, в том числе направленная на их подготовку к участию и участие в физкультурных мероприятиях и спортивных мероприятиях, в том числе в
использования в качестве официального символа (логотипа) мероприятия, проводимого при государственном (публичном) участии, в результате чего не требовало согласия разработчика проекта для использования в качестве официального символа (логотипа) фестиваля «Кавказские Игры», приобретшего статус общественно значимого мероприятия. Вопреки доводам надзорной жалобы Судебная коллегия не переоценивала доказательств по делу, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, а пришла к выводу о том, что действия истца, совершение которых установлено судами, однако не расценено ими как обнародование проекта официального символа (логотипа) мероприятия, относятся к действиям по обнародованию этого проекта. Истолковав и применив положения статьи 1264 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся обнародования проекта, коллегия судей не вышла за пределы своих полномочий и не допустила нарушения норм процессуального права. Возражения некоммерческого партнерства в остальной части основаны на ошибочном истолковании положений главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора. Руководствуясь
к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 264 НК РФ. На основании пункта 2 статьи 264 НК РФ к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по
с производством и (или) реализацией товаров (работ, услуг), уменьшающих налогооблагаемую прибыль, включаются представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других делегаций, участвующих в переговорах с целью установления и поддержания сотрудничества. Подпунктом 28 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений пункта 4 указанной статьи. В пункте 4 названной нормы определено, что к расходам организации на рекламу в целях главы 25 Кодекса относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению) и телекоммуникационные сети. К представительским расходам пункт 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации относит расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях
доказательства извещения образовательного учреждения о проведении проверки Комитет ссылается на то, что копия данного приказа 24.09.2018 направлена по электронной почте, адрес которой указан на официальном сайте образовательного учреждения, а также вручена лично под роспись руководителю учреждения 01.10.2018, о чем имеется соответствующая отметка. В доказательство направления копии приказа по электронной почте представлен скриншот экрана (т. 3 л.д. 68). Кроме того, ФИО2 01.10.2018 подтвердила факт получения приказа о проведении проверки, собственноручно сделав на нем запись о его получении 24.09.2018 по электронной почте (т. 2 л.д. 147-150). Дата начала проверочных мероприятий – 03.10.2018. Суд апелляционной инстанции полагает, что направление приказа посредством электронной связи в современных условиях обмена информации не может расцениваться в качестве ненадлежащего уведомления, адрес электронной почты размещен на официальном сайте образовательного учреждения. Апелляционная коллегия критически относится к доводам заявителя о том, что при получении приказа о проведении проверки руководитель проставила не фактическую дату получения данного приказа, а предшествующую дату. Также
