Официальный сайт гжи достоверная информация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

начать осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом (в том числе осуществлять расчеты с собственниками помещений и иными пользователями помещений в многоквартирном доме за предоставленные услуги и оказанные работы), необходимо осуществить процедуру реализации принятого решения. Представленные ответчиком протоколы общего собрания собственников не отвечают указанным требованиям ст.ст. 67, 68 АПК РФ. Сведения с официального сайта ГЖИ Краснодарского края, письма от 07.11.2018 № 75-26282, от 12.10.2018 № 75-24939, от 02.02.2021 №75-03-07-1095/21, от 28.05.2021 №75- 02-17-5906/21, являются официальными данными и не требуют подтверждения. Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в силу закона, является уполномоченным органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации, обладающим первичной достоверной информацией о периодах нахождений МКД в реестре лицензии ООО «УК «Хоста», поскольку именно ГЖИ ведет Реестр лицензий, включает в него информацию о МКД, и исключает. Ответчиком в судебном порядке не было оспорено решение ГЖИ КК о включении сведений о спорных многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Диспозиция пункта 24 Правил

начать осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом (в том числе осуществлять расчеты с собственниками помещений и иными пользователями помещений в многоквартирном доме за предоставленные услуги и оказанные работы), необходимо осуществить процедуру реализации принятого решения. Представленные ответчиком протоколы общего собрания собственников не отвечают указанным требованиям ст.ст. 67, 68 АПК РФ. Сведения с официального сайта ГЖИ Краснодарского края, письма от 07.11.2018 № 75-26282, от 12.10.2018 № 75-24939, от 02.02.2021 №75-03-07-1095/21, от 28.05.2021 №75-02-17-5906/21, являются официальными данными и не требуют подтверждения. Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в силу закона, является уполномоченным органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации, обладающим первичной достоверной информацией о периодах нахождений МКД в реестре лицензии ООО «УК «Хоста», поскольку именно ГЖИ ведет Реестр лицензий, включает в него информацию о МКД, и исключает. Ответчиком в судебном порядке не были оспорены решение ГЖИ КК о включении сведений о спорных многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. Диспозиция пункта 24 Правил

внесла изменения в Реестр лицензий Приморского края, чем в одностороннем порядке прекратила право заявителя управлять многоквартирным домом. При этом об исключении сведений из Реестра лицензий ООО «УК 71-го микрорайона» не уведомлялось. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы поясняет, что на официальном сайте ГЖИ Приморского края размещен Реестр лицензий многоквартирных домов, из которого следует, что ООО УК «Хороший Дом» (ИНН <***>) имеет лицензию №165 от 28.04.2015 на право осуществления деятельности по управлению, а также ООО УК «Хороший Дом» (ИНН <***>) такой лицензии не имеет. Учитывая, что в протоколе №1 от 25.02.2016 отсутствуют сведения, идентифицирующие юридическое лицо, которое выбрали собственники в качестве управляющей организации, заявитель считает, что из протокола не представляется возможным достоверно установить, какая из двух компаний с наименованием ООО УК «Хороший Дом» была выбрана собственниками в качестве управляющей организации. Полагает, что поскольку в протоколе №1 от 25.02.3016 не отражено, что собственниками МКД приняты решения о заключении договора с третьим лицом,

ее официальным путем с сайта reformagkh.ru (на электронный адрес по запросу) в апреле 2015 года, а также с сайта управляющей организации. Полнота и достоверность информации подлежала проверке на дату подачи обращения граждан, то есть по старым формам. Госоргану следовало проверить ту же информацию, с тех же сайтов, на ту же дату, и по старым формам. В ответе госоргана от -Дата-, полученном гражданами -Дата-, проверена и приведена информация с сайтов из раздела «раскрытие информации по новым формам». Между тем граждане не обращались в ГЖИ УР по вопросам полноты и достоверности раскрытия информации по новым формам за 2015 год. Это другой отчетный период (с -Дата-). Госорганом проверялась информация, раскрытая управляющей организацией на -Дата- по новым формам, вывод об отсутствии нарушений в части несоответствия информации требованиям достоверности раскрытой информации сделан из анализа раскрытой информации по новым формам за 2015 год. Кроме того, сведения, содержащиеся в ответе ГЖИ УР, не являются достоверными .