Оформление курсовой работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оформлении соответствующих прав на землю у предприятия "Оренбургстройтранс" не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда первой инстанции, о переходе к ТОО "Учебно-курсовой комбинат" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в порядке универсального правопреемства и об отсутствии у общества обязанности оплачивать пользование данным участком. В соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования (неосновательное обогащение), по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы

фрукты и овощи. Организация ООО «Леон» ему известна. Офис ООО «Леон» находился по адресу: <...>. Товар от ООО «Леон» перегружался с машины, приходившей от ООО «Леон» на машину покупателя на Троицком тракте, 19, без хранения на каком-либо складе. С ООО «Леон» я контактировал для оформления заявок на товар через руководителя ФИО29 по сотовому телефону. ФИО29 я знаю с 2008 г. Он был моим помощником в учебе в период обучения в ЮУрГУ (помогал в оформлении курсовых работ по бухгалтерскому учету). После окончания ЮУрГу я решил заниматься предпринимательской деятельностью и создал ООО «СайРус» в сентябре 2010 г. При выборе поставщиков ООО «СайРус» я позвонил ФИО18 так как знал, что он работает в сфере оптовой торговли овощами и фруктами. Он предложил мне в качестве поставщика ООО «Леон», где являлся руководителем. Фактором, имеющим значение при выборе ООО «Леон» являлась отсрочка платежа за товар и возможность предоставления большого выбора товара. При заключении договоров с

заявителя, он правомерно принял расходы на оплату банковской гарантии единовременно, поскольку оформление банковской гарантии было произведено с целью реализации права на применение заявительного порядка возмещения НДС, а не с целью получение доходов в течение последующих периодов; оформление гарантии производилось не для получения дохода от реализации продукции (товаров, работ, услуг). В целом за 2009 год недоимка по налогу на прибыль в связи с неотражением положительной курсовой разницы в составе доходов у налогоплательщика отсутствует. Раздельный учет операций, осуществленных заявителем в проверяемом периоде, позволял определить, к какому виду деятельности относятся расходы: к экспортным операциям или операциям, облагаемым НДС на внутреннем рынке, и на основании сделанных выводов правомерно включить в состав вычетов по НДС с поступивших товаров, работ , услуг. Налогоплательщик в полном объеме выполнил свои обязательства перед бюджетом, занижения налоговой базы по НДС и суммы к уплате данного налога в бюджет в 1 квартале 2010 года не было. Неверен вывод суда о том,

выполнению Глоссарных тренингов и тренингов по модулю из раздела Самостоятельная работа. Именно за эти услуги получил от ФИО9 25000 рублей. От ФИО11 получил 25000 рублей за подготовку материалов и помощь в оформлении дипломной работы на следующий, осенний семестр 2015 года. Каких-либо иных договоренностей с ФИО11 не было, других денежных средств от него не получал, мероприятия текущего и промежуточного контроля за него не решал. Деньги от студентки ФИО39 в размере 25000 рублей, предназначались за оформление курсовой работы по дисциплине «Менеджмент». Также действительно, получил от ФИО38 25000 рублей за помощь в оформлении курсовой работы по дисциплине «Конституционное право (курс 1)», а также за консультирование по данной курсовой работе. ФИО37 все зачеты и экзамены самостоятельно сдали в июне 2015 года. От ФИО37 получил 50000 рублей, которые предназначались за выполнение за ФИО37 и ФИО37 курсовой работы по дисциплине «Экономика организаций (предприятий) (курс1)» за весенний семестр 2015 года. Договоренностей между ним и ФИО37 о

переписки следует, что исполнителю истцами был предоставлен необходимый материал для выполнения курсовых работ, после чего исполнителем определена стоимость услуг, указаны способы оплаты. Одним из способов оплаты указан наличный расчет, который можно было произвести в офисе ООО «Ярославль-Диплом», который находится по адресу: <адрес> а также денежные средства можно было перевести на карту Сбербанка - № Истцами был выбран безналичный способ оплаты, в связи с чем денежные средства за оформление курсовых работ были переведены на карту Сбербанка - № указанную исполнителем. Оплата курсовой работы ФИО1 по договору подтверждается чеками на общую сумму 4 050 руб. по операции Сбербанк онлайн - коды авторизации № на сумму 3 150 руб., № на сумму 900 руб., где получателем денежных средств указан № карты…№ Доказательств, подтверждающих оплату по оформлению курсовой работы в большем размере, суду не представлено. Оплата курсовой работы ФИО2 по договору подтверждается чеками на общую сумму 4 500 руб. по операции перевода с