Решение № 2-3109/2021 от 10.11.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
с августа начали работать в полном режиме, но не переоформляли трудовой договор. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования в части установления факта трудовых отношений не оспаривал, выразил несогласие с заявленными требованиями в части установления даты окончания трудовых отношений, а также размера задолженности по заработной плате, взыскания денежных средств за оформление медосмотра . Не отрицал нахождение трудовой книжки у работодателя и необходимость выплаты заработной платы в полном объеме. В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что знает ФИО1 как продавца магазина «<данные изъяты>». Вечером 02.01.2021 гулял с собакой в районе магазина, к нему подошла ФИО1 и попросила прийти утром к магазину и забрать документы. Когда утром 03.01.2021 около 10.00 час. пришли в магазин, зашли 2 девушки, одна из которых представилась начальницей, снимала все происходящее, говорила, что истец
