положениями статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», принимая во внимание Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления», введенный в действие постановлением Госстандарта России от 04.09.2001 № 367-ст и действующий в проверяемом периоде, пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду доказанности инспекцией отсутствия у общества правовых оснований для включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2014 год, затрат на работы по НИОКР с учетом применения повышающего коэффициента. Судебные инстанции указали, что в выполненных заявителем работах отсутствует элемент новизны, являющийся отличительным признаком научных исследований и разработок. Доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно выдачи патентов на результаты работ, несогласия с критериями отнесения работ к НИОКР, необходимости признания заключений эксперта и
заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; - гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц. Обязанности заказчика прописаны в ст. 774 ГК РФ и включают в себя: - передачу исполнителю необходимой для выполнения работы информации; - принятие результатов выполненных работ и оплату их; - выдачу исполнителю технического задания и согласование с ним программы (технико-экономических параметров) или тематики работ. Общие требования к организации и оформлениюНИОКР установлены ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ» (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.09.1999 № 286-CT). Стандарт ГОСТ 15.101-98 устанавливает общие требования к организации и выполнению научно-исследовательских работ (НИР); порядок выполнения и приемки НИР; этапы выполнения НИР, правила их выполнения и приемки; порядок разработки, согласования и утверждения документов в процессе организации и выполнения НИР; порядок реализации результатов НИР. Основанием для выполнения НИР служит техническое задание на
инстанции не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, которые отрицали передачу молока в экспериментальный участок, а также никто из участников разработки и внедрения нового продукта не подтвердил получение полуфабриката сыра творожного с экспериментального участка. Вместе с тем представленные обществом в суд первой инстанции документы не были представлены в инспекцию без уважительной причины ни до вынесения решения, ни с апелляционной жалобой. Инспекция считает, что представленные заявителем в суд первой инстанции документы не соответствуют требованиям стандартов по оформлениюНИОКР . Кроме того, инспекцией указано, что представленные обществом документы содержат противоречивые сведения, отсутствует информация, свидетельствующая о поступлении молока именно от поставщика ООО «Дельтаторг», а также не подтвержден весь объем полученного молока. МИФНС России № 1 по Тульской области считает, что фактическим поставщиком молока обществу в спорный период являлся ИП ФИО6 Инспекция обращает внимание на то, что для осуществления операций с наличными денежными средствами необходимо реальное физическое лицо организации, которого в ООО «Дельтаторг» не было,
административных правонарушениях, позволяет сделать вывод, что под использованием земельного участка без правоустанавливающих документов на землю следует понимать пользование земельным участком, осуществляемое с разрешения собственника, или лица, им уполномоченного, но сопряженное с невыполнением предусмотренной законом обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на землю. Следовательно, если законом не предусмотрена такая обязанность, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует указанный выше состав правонарушения. В рассматриваемом случае правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены ГНУ «Нижне-Волжский НИИСХ РАСХН», которое, в рамках выполнения научных программ, закрепляет их за учреждениями, участвующими в выполнении утвержденных Российской академией сельскохозяйственных наук производственных программ и тематического плана НИОКР . Поскольку ГНУ «Нижне-Волжский НИИСХ РАСХН», являясь правообладателем земельного участка не отказывался от своих прав, и намерений на такой отказ не имел, у предприятия в свою очередь не возникло право на него, а, следовательно, и обязанность по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок. При таких обстоятельствах, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному
параметров рабочего и станочного зацепления спироидной передачи, обеспечивающей требуемую локализацию пятна контакта, выполнение прочностных расчетов деталей и узлов редуктора, оформление конструкторской документации на специальные образцы спироидных редукторов опытных разовых и мелкосерийных партий, проведение специальных испытаний редукторов. Техническими заданиями определен порядок сдачи-приемки результатов, а именно: результаты решения поставленных задач должны быть предоставлены в виде эскизов и/или чертежей деталей и/или узлов, отчетов о расчете, результатов расчета параметров специального инструмента, на бумажном или электронном носителе в произвольной форме, устно, отчета и/или протокола о выполненных испытаниях. Заказчиком определено место хранения результатов работ. В каждом техническом задании заказчиком определена конкретная номенклатура (модели) редукторов. Конкретная номенклатура (модели) редукторов, указанные в технических заданиях, в актах выполненных работ, составленных ООО «Роспривод» и ООО «Механик», счетах-фактурах отражена частично. Управлением в ходе судебного разбирательства произведен расчет полученного дохода от НИОКР (т. 5 л.д. 135-137) с учетом дополнительно представленных после выездной проверки документов. Согласно представленным данным доход от реализации продукции
«НИИ «Атолл» по отношению к истцу, поскольку данные должности аналогичными не являются, выполняют разные трудовые функции в различных по своим задачам, целям и компетенции структурных подразделениях ООО «НИИ «Атолл». В частности, группа научно-технической информации, в которую принята на работу ФИО1, относится к числу научно-технических подразделений вспомогательного характера, имеет статус «Группы», а не отдела. Согласно Положению о группе научно-технической информации, основной целью деятельности группы является правовое оформление интеллектуальной собственности Института и участие в проведении патентных исследований при разработке и создании образцов новой техники во всех НИОКР Института. Согласно должностной инструкции инженера по патентной и изобретательской работе 2 категории группы научно - технической информации, утвержденной в 2012г., основными задачами инженера по ПИР 2 категории является: выполнение организационно- технической работы по оформлению, подаче и сопровождению заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также выполнение патентных исследований по заданным направлениям. Как следует из материалов дела, в 2013 года была
