Оформление обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подходы о толковании условий лицензионных договоров, а также сделан неверный вывод о том, что оказание услуг иностранным гражданам по оформлению документов для получения патентов является государственной услугой. В кассационной жалобе ФГУП «ПВС» МВД России указало на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Как утверждает предприятие, истцом не осуществлялось оказание государственной услуги в рамках исполнения спорных лицензионных договоров и обществу не было обеспечено преимущественное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами посредством заключения этих сделок, а также не доказаны факты приема заявлений от иностранных лиц и оказания им содействия в обязательной дактилоскопической регистрации. Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что функции уполномоченной организации состоят в приеме заявлений и документов для получения иностранным лицом патента на работу , тогда как подготовка указанного заявления не входит в состав государственной услуги. По мнению ФГУП «ПВС» МВД России, суды

договора <***> от 26.07.2016 г. на сумму 61220 руб. а имя ФИО8 в ООО «РусфинансБанк» к наказанию в виде обязательных работ на 300 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту оформления кредитного договора <***> от15.08.2016 г. на сумму 41710 рублей на имя ФИО9, в ООО «РусфинансБанк» к обязательным работам на срок 300 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту оформления кредитного договора <***> от 25.08.2016 г. на сумму 100920 на имя ФИО10 к обязательным работам на срок 300 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту оформления кредитного договора <***> от 15.09.2016 г. на имя ФИО11 в ООО «РусфинансБанк» к обязательным работам на срок 300 часов. Однако, сроки давности по вышеуказанным преступлениям, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ законом отнесены категории небольшой тяжести истекли. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо