Первый экземпляр служит основанием сдающему материально ответственному лицу для списания ценностей, второй - принимающему материально ответственному лицу для их оприходования. Накладную ф. N М-11 подписывают материально ответственные лица, сдающие и получающие материальные ценности, и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов. Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210) применяется для оформленияпередачи в эксплуатацию материальных ценностей на хозяйственные цели. Записи производятся по каждому материально ответственному лицу с указанием выдаваемых материальных ценностей. Ведомость служит основанием для списания указанных ценностей с баланса учреждения здравоохранения. Акт о списании материальных запасов (ф. 0504230) применяется для списания с баланса материалов на основании документов, подтверждающих их количественный расход. Акт составляется комиссией, назначаемой приказом руководителя учреждения здравоохранения. Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф. 0504143) применяется для списания мягкого инвентаря и посуды. При этом списание посуды производится на основании данных Книги регистрации боя посуды (ф. 0504044). Списание топлива и горюче-смазочных материалов производится на
310, 330, 393, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности требования общества, отклонив первоначальный иск и удовлетворив встречные требования. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив, что факт принятия подрядчиком работ по акту о приемке выполненных работ свидетельствует о получении им исполнительной документации, оформлениепередачи исполнительной документации каким-либо актом условиями договора не предусмотрено. Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о представлении в материалы дела подготовленной им самостоятельно исполнительной документации. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями
ТМЦ вовлеченных в строительство в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2. Между ПАО «НК «Роснефть» (Застройщик) и ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Технический заказчик) заключен Договор № 100013/05760Д от 01.01.2014 на выполнение функций технического заказчика (приложен к отзыву). Согласно п. 2.4.6 вышеуказанного Договора Технический заказчик заключает от имени Застройщика Договоры купли-продажи МТР. осуществляет прием-передачу МТР, подписывает акты приема-передачи МТР. накладные, акты зачетов взаимных требований (акты взаимозачетов) по поставленным МТР и иные первичные документы. В целях исполнения Заказчиком обязанности по поставке МТР и обеспечения строительства объекта материалами между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Самара-Спецмонтаж» был заключен Договор купли-продажи имущества № 2141016/1664Д от 06.06.2016 с оформлением товарных накладных по форме ТОРГ-12. Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи ТМЦ передавалось ООО «Самара-Спецмонтаж» только для целей выполнения работ по Договору подряда. Условиями п. 6.4 приложения № 6 к Договору подряда установлено, что неиспользованное Подрядчиком Оборудование, представленное Заказчиком, возвращается Подрядчиком Заказчику в течение 10 (десяти) календарных
252 НК РФ именно на заявителя возлагается обязанность по своевременному составлению первичных документов, счетов-фактур в периоде оформления акта приемки выполненных работ (КС-2). Учитывая тот факт, что ООО «Северспецстрой» является организацией, взаимозависимой, аффилированной, подконтрольной ФИО6 – учредителю и генеральному директору общества, так как учредитель и руководитель ООО «СеверСпецСтрой» ФИО7 является одновременно коммерческим директором и бухгалтером ООО «СпецФундаментСтрой», то судом правомерно отклонен довод налогоплательщика о том, что общество не имело объективной возможности принять оказанные услуги ввиду отсутствия актов приемки-передачи оказанных услуг и отсутствия обязанности оплаты, не соответствуем фактическим обстоятельствам. Как верно отмечено судом в обжалуемом решении, не выставляя субподрядчику счета-фактуры и акты на оказанные услуги генерального подряда, налогоплательщик тем самым занизил базу по НДС и по налогу на прибыль организаций за проверенный налоговый период. В свою очередь, как установлено налоговым органом и усматривается в материалах дела, за 2015 год общество приняло от ООО «СеверСпецСтрой» выполненные работы на сумму 641 597 097,01
оборудования и процедурам ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»; - участие в управлении процессом согласования технических частей тендерных предложений (с ООО «ВНИПИ МОРНЕФТЬ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»), а также технических спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора на поставку оборудования и материалов, согласно Регламенту согласования номенклатуры и закупки материалов и оборудования (Приложение № 9 к договору) и процедурам ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»; - подготовка и оформление договоров на поставку оборудования и материалов с учетом специфики и требований проекта. Разработка и ведение Графиков поставки оборудования и материалов согласно Регламенту согласования договоров (Приложение № 11 к договору); - разработка и выдача указаний на передачуматериалов и оборудования подрядным организациям в соответствии с Регламентом учета и списания товарно-материальных ценностей при работе с подрядными организациями (Приложение № 12 к договору); - оформление и предоставление документов по списанию материалов в соответствии с Регламентом учета и списания товарно-материальных ценностей при работе с подрядными организациями (Приложение № 12 к договору); - предоставление оперативной информации для отчетности
это первичный бухгалтерский документ, который применяется для оформления отпуска товарно-материальных ценностей сторонней организации, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оформление товарной накладной при передаче товара характерно именно при заключении договора поставки. Апелляционный суд согласен с доводом предпринимателя о том, что предприниматель может получать оплату от организаций и населения, как в наличной, так и в безналичной форме. Вместе с тем, для осуществления расчетов с покупателями – физическими лицами при оказании бытовых услуг оплата путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца не является характерным способом оплаты. Довод предпринимателя о том, что ООО «Суугу» мог заказывать столярные изделия для своих нужд, так как изготовленные детали и изделия можно использовать и для личных целей, а не для предпринимательских целей не подтвержден материалами дела. Кроме того, осуществление деятельности по производству и реализации пиломатериалов и столярных изделий также подтверждается осмотром (обследование) территории магазина «Пионер» (акт осмотра от 24.01.2017).
