Оформление полномочий представителя по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адрес ответчика в сумме 217 рублей - в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из обстоятельств дела, категории сложности спора, объема оказанной правовой помощи, с учетом разумности, считает необходимым взыскать в сумме 5000 рублей. Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в сумме 10000 рублей по оформлению нотариальной доверенности представителя, т.к. в силу абз.9 ст.94 ГПК РФ данные расходы необходимыми не являются, поскольку оформление полномочий представителя по гражданскому делу возможно по правилам ст. ст. 53. 54 ГПК РФ без дополнительных материальных затрат. В соответствии с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, 46, ч.1 ст. 333.19, ч.2 ст. 333.36 НК РФ в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в сумме: (30 000 -20000): 100% * 3% + 800= 1100 руб. и плюс 200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, всего 1300 руб. На основании изложенного и

адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Доказательств того, что заявителем заключено соглашение с адвокатом и занятости последнего в других судебных заседаниях, мировому судье не представлено, равно как и ордера адвоката. В определении от ДД.ММ.ГГГГ изложены мотивы, по которым мировой судья в удовлетворении ходатайства отказал, с которыми следует согласиться. Ссылки заявителя на статью 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку она предусматривает порядок оформления полномочий представителя по гражданским делам , тогда как в данном случае речь идет о производстве по делу об административном правонарушении, регулируемом нормами Кодекса об административном правонарушении, в котором имеется вышеприведенная статья, касающаяся участия в деле защитника. Доводы жалобы об оставлении мировым судьей без удовлетворения ходатайств о вызове и допросе понятых голословны, поскольку соответствующих письменных ходатайств, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется, заявление устных ходатайств указанным Кодексом не предусмотрено. Мировым