о валютных операциях, порядок, случаи и сроки представления которой установлены Инструкцией, является формой учета по валютным операциям резидентов. Пунктом 2.9 Инструкции № 138-И установлено, что при изменении сведений, содержащихся в принятой уполномоченным банком справке о валютных операциях (за исключением изменения сведений об уполномоченном банке или о резиденте), резидент в срок не позднее 15 рабочих дней после даты оформления документов, подтверждающих такие изменения, представляет в уполномоченный банк новую справку о валютных операциях, заполненную в порядке, установленном Приложением 1 к Инструкции, и содержащую скорректированные сведения (далее - корректирующая справка о валютных операциях), с приложением документов , подтверждающих такие изменения. В соответствии с пунктом 11 Порядка заполнения справки о валютных операциях, являющегося Приложением № 1 к Инструкции № 138-И, в графе 11 справки указывается информация об ожидаемом максимальном сроке исполнения нерезидентом обязательств по контракту, по которому оформлен паспорт сделки (далее - ПС), путем передачи резиденту товаров, выполнения для него работ, оказания ему услуг,
ООО «ЦСВ» по заявлению о предоставлении акта о страховом случае в соответствии с нормами страхового законодательства. Поскольку форма акта о страховом случае не регламентирована Законом об ОСАГО либо нормативными актами Банка России, требования о передаче ООО «ЦСВ» акта осмотра и результатов независимой экспертизы Предписание не содержит. В связи с изложенным, страховщиком может быть самостоятельно выбран соответствующий способ исполнения обязанности, обеспечивающий соблюдение требований, предъявляемых к содержанию акта о страховом случае, в том числе, посредством оформления приложений к документу либо иной способ, по усмотрению страховщика. Тем самым, Предписание является исполнимым. Таким образом, оспариваемое Предписание от 10.02.2016 ЖГ5-С59-8-17/7350 принято Управлением Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе в полном соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в рамках полномочий Банка России, установленных пунктами 1, 3 статьи 30, подпунктом 1 пункта 2 статьи 32.6. Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1
причине превышения стоимости работ заложенной на эту скважину (письмо от 31.10.2013 № 008-051-101; т. 3 л.д. 94). Однако из текста данного письма не усматривается, какие конкретно работы или химические реагенты не приняты ответчиком. Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами каких-либо иных договорных отношений, и на отсутствие неопределенности относительно принадлежности приложений № 4 и № 5, на основании которых была начислена неустойка, именно к договору от 16.05.2013 №БНБ/1/ТО/781/13 отклоняется, так как порядок и образец оформления приложения к документу изложены в положениях ГОСТа Р 6.30-2003, согласно которым в правом верхнем углу пишут «Приложение №» с указанием наименования документа, его даты и регистрационного номера. В приложениях №4 и №15 не указан договор от 16.05.2013 №БНБ/1/ТО/781/13 и не указана дата подписания данных приложений. Соответственно данные приложения нельзя считать приложениями к вышеуказанному договору и считать их его неотъемлемой частью, так как нарушен порядок оформления документа. Довод о том, что для начисления неустойки за ведение работ
экспедитора сообщить дату отправления груза контейнерным поездом, а также выдать экспедиторскую и Складскую расписки, как это предусмотрено Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности», Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.02.2008 № 11239) и п. 2.2.2 договора транспортно-экспедиционной деятельности № 22/2021 от 22.04.2021, а также надлежащим образом выполнить свои обязательства по договору, экспедитор отреагировал письмом от 21.06.2022 № 300/2022, с которым наконец-то представил заказчику экспедиторские расписки, датированные периодом с 18 по 23 мая 2022 года, но подписанные коммерческим директором ООО «Гринлайт» ФИО5 без приложения доверенности на право подписи договоров и других подобных документов , однако, отказал в выдаче Складских расписок, сообщив в очередной раз заведомо ложную информацию о том, что экспедитор не принимал грузы заказчика на складское хранение. Заказчик письмом от 23.06.2022 № 121/2022 потребовал от экспедитора надлежащим образом выполнить свои обязательства
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отдельных положений постановления Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани. В обоснование заявления указала, что постановление Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 8 ноября 2006 года № 2346 «О порядке оформления документов при передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории г. Казани» в пункте 2.7 Приложения к постановлению «Инструкция о порядке оформления документов при передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории г. Казани» и Приложение № 2 к Инструкции о порядке оформления документов при передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории г. Казани - Перечень документов, необходимых при передаче жилых помещений в собственность граждан содержат положения, не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
