Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения. 1 Принятие от поставщика на ответственное хранение поступившего имущества до оформления соответствующих документов о его передаче в оперативное управление учреждения. Акт приема-передачи имущества, Акт ввода оборудования в эксплуатацию Забалансовый счет 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение" 2 Формирование первоначальной (фактической) стоимости полученного имущества. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) 1 106 01 310 1 105 01 340 1 105 06 340 1 304 04 310 1 304 04 340 3 Списание с забалансового учета стоимости имущества, передача которого в оперативное управление учреждения оформлена в установленном порядке. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) Забалансовый счет 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение" 4 Принятие к учету основных средств, полученных в оперативное управление учреждения здравоохранения. Акт ф. N ОС -1 1 101 XX 310 1 106 01 410 Прием имущества федеральными учреждениями здравоохранения. 5 Формирование
с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06,12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Согласно пункту 4 данной статьи, формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7, акт о списании автотранспортных средств по форме ОС -4а применятся для оформления и учета списания пришедших в негодность автотранспортных средств. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается в бухгалтерию, а второй остается
недоказанным, что акты приема-передачи по форме ОС-1 были оформлены сразу после устранения указанных недостатков объектов. Суд посчитал, что это не так, поскольку существует значительный временной разрыв между датой последнего счета-фактуры и началом оформления актов приемки-передачи основных средств (ОС-1), а также поскольку отсутствует система и упорядоченность принятия на учет по счету 01 объектов каждой нефтеперекачивающей станции. По мнению заявителя, устранение указанных недостатков спорных объектов подтверждают акты приемки-передачи в эксплуатацию основных средств. При этом доказать факт устранения указанных недостатков в более раннюю дату, чем момент оформления заявителем актов о приемке-передаче основных средств и инвентарных карточек,должен, по мнению общества, налоговый орган. Между тем на факт устранения отраженных в актах приемки объектов в эксплуатацию и оформления сразу после этого актов приемки-передачи ОС по форме № ОС-1, записей о приемке ОС в инвентарных карточках по учету ОС по форме № ОС-6 и в журнале бухгалтерских проводок налогоплательщик указывал в письменных пояснениях в суд первой инстанции.
доводов жалобы ссылается на представление при таможенном оформлении товара, заявленного в ДТ №1070270/070717/0006843, всех необходимых документов, содержащих достоверные и достаточные сведения для определения заявленной таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости товаров. Полагает, что поскольку оспариваемые решения были приняты таможней на основании утратившего силу Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), то данные решения являются незаконными вследствие нарушения таможней процедурного порядка их принятия. Считает, что характер проверочных мероприятий свидетельствует о проведении таможней камеральной таможенной проверки, тогда как в нарушение действующего таможенного законодательства в ходе такой проверки какие-либо документы и пояснения у декларанта не запрашивались, что привело к ограничению его прав и законных интересов. В судебном заседании общество доводы жалобы с учетом дополнительных пояснений поддержало в полном объеме, во исполнение протокольного определения суда ходатайствовало о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: заявления на перевод №107 от 04.07.2017, проформы инвойса №ВТ/38-ОС -0024 от 31.03.2017, письма для перевода от
об обязательном оформлении ИП актов ввода в эксплуатацию в точном соответствии с установленной формой ОС-1, как основании начисления амортизации - имеется разъяснение Минфина РФ и ФНС РФ в совместном Письме от 25.07.2013 года № ЕД-4-3/13609@ (со ссылкой на п.15 вышеуказанный п.15 Приказа Минфина РФ № 86н, МНС РФ № БГ-3-04/430 от 13.08.2002). Согласно Письму от 25.07.2013 года № ЕД-4-3/13609@, подтверждением принятия автомобиля к учету в качестве основного средства может быть акт о приеме-передаче объекта основных средств и инвентарная карточка, введение в эксплуатацию данного автомобиля (приказ, путевые листы об использовании автомобиля и т.д.). Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на то, что указанном письме речь идет об автомобиле (который к тому же был приобретен еще до начала предпринимательской деятельности), данные разъяснения применимы к любому основному средству, используемому в производственной деятельности ИП. При этом, как усматривается из данных разъяснений, само по себе введение в эксплуатацию объекта ОС уже является
