является суррогатом доверенности (абзац второй части 1 статьи 182 ГК РФ). Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него доверенности, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым. Назначение лиц, ответственных за оформление документов, обеспечение своевременного и надлежащего оформления путевыхлистов и справок формы № ЭСМ -7 в силу пунктов 2.1.4, 2.1.5 договора № 520/2017-К-7-9 является обязанностью заказчика. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (часть 1 статьи 715 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение ООО «ЗСГП-Газификация» обязательств предусмотренных спорным договором, нереализация права на контроль за ходом и объемом оказываемых исполнителем услуг, не могут служит основанием для освобождения заказчика от оплаты услуг. При изложенных обстоятельствах доводы
сотрудниками другой организации, название которой не помнит. ФИО9 не смог ответить где, на каких объектах выполняли работы ООО «Стройальянс» для ОАО «ТС НГРЭИС», кто занимался перебазировкой транспортных средств, спецтехники, оформлением пропусков на транспортные средства, спецтехнику, людей для проезда на объект «скважина № 12 Радужного месторождения Юрхаровского НГКМ», указанный в «Справках формы ЭСМ - 7», кто предоставлял места для проживания сотрудникам ООО «Стройальянс» на объекте № 12 Радужного месторождения, оказывал услуги по питанию работников, выполнявших работы по оказанию транспортных услуг для ОАО «ТС НГРЭИС». Также ФИО9 не смог ответить, почему «Справки формы ЭСМ-7» № 235,236 за период с 01.03.2011 по 31.03.2011 не подписаны представителем ООО «Стройальянс», не оформлялись путевыелисты, рапорты на транспортные средства, спецтехнику, к указанным выше «Справкам формы ЭСМ -7». Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что между ОАО «ТС НГРЭИС» в лице директора ФИО8 и ООО «Стройальнс» в лице директора ФИО9 была совершена
«Сельстрой». Доводы жалобы об отсутствии у ответчиков обязанности по уплате указанной суммы ввиду ненадлежащего оформления документов в подтверждение факта оказания услуг, их подписания от имени заказчика неуполномоченными лицами не опровергают выводов суда и не влекут отмену решения. Как следует из материалов дела, оформление предусмотренных договором документов, в том числе их подписание, осуществлялось в соответствии со сложившимся между сторонами с учетом характера оказываемых услуг и условий их оказания порядком, что подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе, объяснениями представителя ОАО КУМ «Сельстрой», показаниями свидетеля ФИО8, письменными доказательствами: договором по предоставлению услуг № 01/09/16-У от 01 сентября 2016 года с приложениями, путевымилистами, справками формы № ЭСМ -7. Пунктом 5.2 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты оказанных услуг. Так, при просрочке исполнения указанного обязательства заказчик оплачивает штраф в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы задолженности. Учитывая, что