Приговор № 1-1/2013 от 27.02.2013 Казанского районного суда (Тюменская область)
строительный паспорт, она не помнит. Но деньги в размере *** рублей она отдавала ФИО50, который ей выдал квитанцию об оплате. Она полагала, что оплата за оформление строительного паспорта - это обязательное условие. Квитанция у нее была изъята следственными органами. Заявляет к ФИО50 исковые требования о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей. Ее показания подтверждаются приобщенными к материалам дела: - строительным паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Казанского района, на застройщика ФИО24 на участок по <адрес 25> (т.4 л.д.40-51); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО24 была изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.56-57). Постановлением следователя по делу была назначена почерковедческая экспертиза, при этом на экспертизу были представлены изъятая у ФИО24 квитанция и изъятая протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-133) и приобщенная к материалам дела постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-121) печать «Отдел ЖКХ, газификации, строительства, транспорта,
