обществом при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены. В связи с тем, что в ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, им было принято решение о проведении дополнительной проверки, а обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Для выяснения сведений, которые предшествовали формированию сделки, для определения видов сделок, наценок, которые могли быть применены при формировании стоимости сделки, у декларанта были запрошены дистрибьюторские, дилерские и иные соглашения между продавцом и покупателем (в том числе трехсторонние), прайс-лист изготовителя товара, сведения о видах предоставленных скидок к первоначальной цене предложения, основания их предоставления, величина скидок, прайс-лист продавца на оцениваемые, идентичные, однородные товары, а также товары того же класса и вида; экспортная таможенная декларация страны отправления,
потребителей), Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правил продажи отдельных видов товаров) и исходили из того, что оформление обществом «Спектр Групп» ценников на товары не является единообразным и четко определенным, и, следовательно, цена на товар не доводится до потребителя в доступной форме. Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу, что оформление ценников с указанием первоначальной цены товара и цены с учетом скидки по карте постоянного покупателя, путем зачеркиванием прежней, более высокой цены, не является указанием двух цен за единицу товара и не нарушает прав потребителей исходя из смысла положений Закона о защите прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров. Приведенные в жалобе доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Нарушений судом округа норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве достаточных основания для пересмотра оспариваемого
отношениях сторон практика оформления премий не свидетельствовала об обратном. Названные обстоятельства позволили судам апелляционной и кассационной инстанции прийти к выводу о фактическом изменении цены товаров при получении премий. На основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет только законность судебных актом арбитражных судов, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права, и не наделена полномочиями по переоценке обстоятельств, установленных судами. Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно исходили из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 11637/11 и состоящей в том, что выплата поставщиками премии вследствие выполнения условий договоров поставки является мерой, направленной на стимулирование покупателя в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров, и такие премии непосредственно связаны с поставками товаров, то есть являются формой торговых скидок , применяемых к
накладную лично ИП ФИО1 Вместе с тем, факт подписания или не подписания товарной накладной сам по себе не опровергает доводы истца о поставке ответчику товара, суд учитывает совокупность доказательств представленных в материалы дела. Помимо накладной факт поставки подтверждается перепиской между истцом и ответчиком по электронным почтам abichurina@gmail.com (почта ответчика) b.yarkin@tdlfb.ru (почта истца) из которой: - имеется созданный ответчиком заказ необходимо к поставке товара; - произведено согласование адреса доставки, времени и даты поставки; - произведено оформление скидки на поставляемый товар, и замена накладной в день поставки, по просьбе ответчика; - получены сведения об оплате подлежащего поставке товара (на основании присланного скан образа платежного поручения) - согласован порядок возврата переплаты за поставленный товар, поскольку оплата ответчиком была произведена на основании выставленного счета без указания скидки (подтверждается запросом ответчика образца заявления на возврат денежных средств, и присланным истцом образцом заявления и актом сверки). Факт ведения переговоров между истцом и ответчиком также подтверждает распечатка
соответствующего уменьшения дебиторской задолженности. Товары приобретались обществом на основании заключаемых с поставщиками типовых договоров поставки (далее -договор поставки) и ежегодных соглашений к ним, являющихся неотъемлемой частью договоров поставки (далее - ежегодное соглашение). Премии рассчитывались в процентах от перевыполненного плана продаж. Прогрессивная стимулирующая премия рассчитывалась в процентах (от 4 до 9 процентов) от общей стоимости поставленных за год товаров. Названная премия могла рассчитываться и взиматься обществом с поставщика каждый месяц. Таким образом, условия получения и оформлениескидок и премий сопоставимы: 1) документом регламентирующим предоставление и скидок и премий (бонусов) являлся Бюллетень по продажам Шевроле (Специальная программа стимулирования продаж автомобилей Шевроле); 2) подтверждением розничной продажи товара служил перевод товара в статус 60 (Retailed, Event 60) в информационной системе ОрдерВорк Бенч. Выплата поставщиками налогоплательщику премии (бонусов) вследствие выполнения условий договоров поставки являлось мерой, направленной на стимулирование налогоплательщика в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров, премии непосредственно связаны с поставками
публичного договора размещена на сайте http://mts.smprotect.com. Согласно публичному договору сервисного абонентского обслуживания электронного устройства «Смарт Проект» поставщик услуг ООО «Рус Смарт Сервис» обязуется предоставить клиенту, а клиент имеет право требовать на условиях, установленных договором: услугу доступа к программному комплексу *** с целью обслуживания мобильного устройства клиента сроком на 1 год с даты заключения договора; услугу замены поврежденного оборудования: в течение срока, указанного в кассовом чеке, обеспечить замену поврежденного оборудования на Промо-код, дающий право на оформление скидки в номинале, определенном в настоящем договоре и в случае наступления событий, предусмотренных в пункте 4.1 договора и на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент в течение срока действия договора имеет право на услуги по замене оборудования на ХХсимвольного промо-кода на скидку в случае, если оборудование имеет следующие повреждения: механическое повреждение, гарантийные поломки. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы договора присоединения, публичного и абонентского договора (пункт 6.1 договора). Пунктом
<...> «а», данная программа направлена на формирование базы постоянных клиентов компании и их удержание. В стандартном режиме по программе лояльности клиент имеет право получить на свою «Карту на счастье» 2% бонуса от суммы своей покупки. Запись 2% на карту происходит в виде начисления бонусных рублей. Использовать бонусы при оплате покупки клиент имеет право сразу после их начисления при совершении последующей покупки. В стандартном режиме программы клиент имеет право оплатить бонусами до 20% последующей покупки. Оформление скидки по бонусной карте происходит в информационной системе программы лояльности и в информационной системе 1С. Для проведения скидки в 1С клиент обязан предъявить кассиру свою «Карту на счастье». Без карты скидка не производится. Скидка в 1С всегда проходит только как «скидка суммой» с обязательным указанием номера бонусной карты клиента. Все скидки, которые проведены в рамках программы лояльности по какой-либо другой схеме, считаются грубым нарушением данного положения и признаются убытком для компании. В период с июня
купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по договору страхования. Таким образом, оснований для признания пункта 2.1.1.3 договора купли-продажи транспортного средства от 18 декабря 2018 года № недействительными суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает, что в данной ситуации ( оформление скидки при содействии продавца, доминирующее положение на рынке, отсутствие в договоре возможности внести изменения в него) для покупателя имеет место неблагоприятные обстоятельства, которые в целях баланса прав и законных интересов обоих сторон не приводят к полному отказу от взыскания предоставленной продавцом скидки, а подлежал обеспечению путем выплаты покупателем лишь той части персональной скидки, которая пропорциональна размеру возвращенной страховой премии. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РРТ» подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000
