и оформление мест соревнований и текущий уход за ними; отвечает за подготовку и пригодность к использованию инвентаря в необходимом количестве, специального оборудования (при его наличии) для проведения соревнований в соответствии с настоящими Правилами. Помощник-секретарь соревнований работает под руководством главного секретаря соревнований и помогает ему в оформлении документации, информационных стендов, а также осуществляет ввод данных в компьютерную программу. Информатор подчиняется непосредственно помощнику секретаря Информатор: отвечает за правильность, полноту и своевременность информации об условиях, ходе и результатах соревнований; объявляет распоряжения и указания организаторов соревнований и главного судьи относительно программы, расписания соревнований и соблюдения порядка в местах проведения соревнований; информирует участников, зрителей и представителей прессы о ходе соревнований, предварительных результатах участников в личном и командном зачетах, сообщенных ему главным секретарем, предварительно согласованными с главным судьей; представляет участников зрителям. Для своей работы информатор использует все имеющиеся в его распоряжении средства: радио, мегафон, рупор. К техническому персоналу относятся работники технических служб (рабочие, гардеробщица, уборщицы и
ООО МФК «Мангофинанс», ООО МФК «Конга», ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО МФК «Мани Мен», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «ДЗП-Центр» кредитные договоры, договоры займа, совокупная задолженность по которым, как указано заявителем, составляет 1 056 775 руб. 59 коп. Заявитель указывает, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроена, иногда подрабатывает без оформления уборщицей . Согласно приказу ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» от 03.04.2020 № 094Д155/2001 ФИО1 признана безработной, с 27.03.2020 назначено пособие по безработице. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности превышает размер его доходов. Должник в браке не состоит, на иждивении детей не имеет. Из представленной гражданином описи имущества следует, что у ФИО1 в собственности какого-либо имущества не имеется. Суд отмечает, что должником на депозитный
она увидела объявление «Требуется уборщица на ОАО «ЕПК Волжский». Организация ООО «Проффасилити» ей не знакома. Она работала неофициально. Названия «КлинГрупп» и «Проффасилити» ей не знакомы. Из протокола допроса ФИО26 (выписка из протокола допроса от 30.07.2019 №366), которая заявлена в списках на оформление временных пропусков на проход на территорию завода с 19.07.2017 по 29.12.2017 от ООО «КлинГрупп», (2 НДФЛ за 2017 не представлены) установлено, что 04.04.2019 она устроилась уборщицей на подшипниковый завод, она нашла объявление в газете «Требуется уборщица на неполный рабочий день и указан номер телефона». Она позвонила по указанному телефону, ей сообщили, что требуется уборщица на ОАО «ЕПК Волжский». Когда она устроилась на работу в должности уборщицы ей сообщили, что она работает на ОАО «ЕПК Волжский», но потом когда уволилась и ей выдали трудовую книжку, там она увидела, что как будто работала от организации ООО «Комби Стар» ИНН <***>, согласно записи. Директором указан некий ФИО81, которого она даже
работе работников всех вышеперечисленных организаций, ведением табелей учета использования рабочего времени и оформлением всех приказов, что позволяло умышленно распределять работников при приеме на работу во взаимозависимые организации. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доказанными доводы инспекции как о взаимозависимости указанных лиц, и совершении ими согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Довод заявителя о том, что судом необоснованно отклонены доводы ООО «РЭП» о том, что привлечение в качестве субподрядчиков ООО «РСУ» и ООО «Жилсервис» обусловлены увеличением объема работ по договорам оказания услуг ООО «РЭП» и что установление численности ООО «РЭП» путем сложения численности всех трех организаций незаконно, не принимаются. В ходе налоговой проверки опрошенные инспекцией мастера ООО «РЭП», ООО «РСУ», ООО «Жилсервис», исполнительный директор ООО «РЭП» ФИО13, директор ООО «РСУ» пояснили, что в данных организациях применялись нормативно- правовые акты, отражающие нормы убираемой площади для работников-уборщиц . Нормы убираемой площади и необходимого для уборки времени относятся к нормам
территорию завода сотрудников, осуществляющих ремонтно-кровельные работы, было указано около 40 человек. Он осуществлял оформление пропусков только для сотрудников, выполняющих работы от имени общества. По мнению инспекции, показания ФИО11 и ФИО12 соответствуют показаниям руководителей ООО «ТК Синергия», ООО «Мега-альянс», ООО «Интергрупп», отрицающими какие-либо отношения с обществом, а также показаниям ФИО13, которая вела бухучет и представляла налоговую отчетность этих организаций. Так, ФИО10 (руководитель ООО «Интергрупп») пояснил, что «заявленный и фактический вид деятельности совпадает – оптовая торговля непродовольственными товарами; бухгалтерский и налоговый учет ООО «Интергрупп» в 2015 – 2016 г. «я вел лично, еще я нанимал ООО «Деловой центр «Феникс». На вопрос: «Назовите численность работников ООО «Интергрупп» за период 2015 – 2016 г.? Имелись ли в организации официально не оформленные сотрудники? Если да, то сколько их было и в какой период?» ответил, что «было два сотрудника, Силади – уборщица и Розенбаум – менеджер», на вопрос: «Имелось ли в собственности ООО «Интергрупп» имущество
в совершении данного правонарушения полностью признала и пояснила, что является гражданкой Республики <данные изъяты>, въехала в РФ 10 ноября 2013 года для осуществления трудовой деятельности, имеет регистрацию по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге, но адреса не знает, никогда там не проживала и не была, получила разрешение на работу подсобной рабочей на территории г. Санкт-Петербурга, фактически проживала в съемной квартире в г. <данные изъяты> Кировского района Ленинградской области, точного адреса не знает, работала без какого-либо оформления уборщицей у ИП «<данные изъяты>» в торговом павильоне торговой зоны «<данные изъяты>» на ж/д «<данные изъяты> в г. <данные изъяты> <данные изъяты> района Ленинградской области. 24 февраля 2014 года в том же павильоне она работала продавцом свежего мяса, подменяя продавца. Допустила нарушение, так как не знала законодательства РФ, просит ее не выдворять за пределы РФ, имущества и родственников, законно находящихся на территории РФ, в том числе являющихся гражданами РФ, не имеет. Выслушав ФИО1, исследовав представленные
Ярославль 07 июня 2021 г. Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С. при помощнике судьи Хачевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием (8 классов), не замужней, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей без официального оформления уборщицей , с ежемесячным доходом (со слов) 2 тыс. руб., зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Нинорово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, у с т а н о в и л: 06.06.2021 года в 17 час. 50 мин. в общественном месте г. Ярославля, на 3 этаже во 2 подъезде д. 29/18 по ул. Блюхера, гражданка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричала, вела себя нагло и
УИД 76RS0016-01-2021-001527-28 Дело № 5-460/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2021 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со слов работающей без оформления уборщицей в клининговой компании (название сказать не может), проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> не привлекавшейся к административной ответственности в течение года; личность установлена на основании копии формы №-П, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах. 23 марта 2021 года в
обоснование иска, что он является учащимся очного отделения ГАОУ СПО Уфимский топливно-энергетический колледж, после смерти матери обратился в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан в целях назначения ему пенсии по случаю потери кормильца, однако ему объяснили, что недостаточно документов для оформлении пенсии, а именно нет документа, подтверждающего нахождение заявителя, достигшего возраста 18 лет, на иждивении матери, поскольку мать не имела официального дохода. Указывая, что его мать – Ш.М.Х. работала без официального оформленияуборщицей в общежитии по адресу: <адрес>, где они проживали, эта работала приносила ей доход около <данные изъяты> руб. в месяц, помимо этого подрабатывала няней в том же общежитии, это занятие приносило ей доход <данные изъяты> руб. в месяц, что могут подтвердить свидетели, почти все свои доходы мать тратила на заявителя, просит установить факт нахождения его, Ш.Р.Р., на иждивении у своей матери – Ш.М.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном
