Оформление замены некачественного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приложенных к нему документов, доплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. по требованию о расторжении договора, доверенность №7 от 03.07.07г. на Судоргина Ф.И., дополнительные документы в обоснование исковых требований. Ответчику: документы о юридическом статусе (свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, Положение о филиале), доверенность №7 от 03.07.07г. на Судоргина Ф.И., письменный отзыв на иск, с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, доказательства направления отзыва другим участникам процесса, документальное оформление замены некачественного товара - трактора. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора. Судья Г.А. Федорова Ф.Г.4 экз.

истцу товара ненадлежащего качества, использование которого при ремонте котла привело к невозможности дальнейшей эксплуатации данного оборудования АО «Барнаульская ТЭЦ-3»; извещение ответчика в соответствии с требованиями пункта 5.2 договора поставки о несоответствии качества поставленного товара и его вызове для проведения совместной приемки и оформления акта, от чего поставщик уклонился, приняв на себя риск неблагоприятных последствий; фактическое несения истцом расходов на проведение экспертизы в целях установления причины поломки котла после осуществленного планового ремонта, а также на повторный ремонт котла по замене дефектных переходов, поставленных ответчиком, и установке новых. Указанные обстоятельства позволили судам обеих инстанций прийти к выводам о доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке некачественного товара истцу и понесенными АО «Барнаульская ТЭЦ-3» в связи с этим убытками, а также размер заявленных сумм убытков, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования. При этом суды обоснованно признали заключение от 27.11.2013 № 0270102176 надлежащим доказательством с учетом того, что оно

условий грузоперевозки в срок до 28.02.2022 включительно, оставляет право выбора грузоперевозчика за собой с последующим перевыставлением расходов поставщику. 15.08.2022 между ООО «УЗПА» и ООО «YURTALEADER» заключен договор транспортной экспедиции №1 на перевозку груза - кранов шаровых (№ 200247 №200357) по маршруту Литва-РФ, г.Омск. Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 16.08.2022 в адрес UAB VAINEDA (Литва) по электронной почте направлен полный пакет документов для таможенного оформления вывоза некачественного товара в рамках таможенного режима переработки на таможенной территории. Транспортные расходы по замене некачественного товара . Маршрут: Вильнюс (Литва)-г. Омск (РФ) составили 469 569,00 рублей, что подтверждается договором транспортной экспедиции №1 от 15.08.2022, платежным документом от 19.09.2023, платежным документом от 24.08.2022, актом выполненных работ №1 от 22.09.2022. Относительно, возражений ответчика о возмещении расходов по хранению некачественного товара на складе СВХ, таможенного сбора за таможенную очистку Товара, оплаты за оформление ДТ, суд поясняет следующее. В материалах дела содержатся доказательства о надлежащем уведомлении

контракта, приемка товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки и включает в себя следующие этапы: - проверка по товарно-сопроводительным документам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1); - проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями настоящего контракта; - контроль наличия/отсутствия внешних повреждений специализированной тары; - проверка наличия необходимых сертификатов и деклараций. По условиям пунктов 5.4, 5.5, 5.6 контракта претензии по количеству, ассортименту товара могут быть заявлены заказчиком не позднее двадцати дней с даты поставки товара на склад заказчика, претензии по качеству могут быть заявлены заказчиком в течение всего срока годности товара. Замена некачественного товара осуществляется за счет поставщика в течение 30 рабочих дней с даты предъявления письменного требования заказчиком. Расходы, связанные с устранением недостатков товара несет поставщик. Некачественный товар, товар, не соответствующий условиям контракта об ассортименте, считается не поставленным. Сторонами в пункте 5.9 контракта установлено,

на вывоз, номер накладной. По данным журналов, отсутствует регистрация въезда - выезда автомобилей в даты оформления формального документооборота. При отгрузке товара реальным покупателям обществом «Амкар-Сервис» оформлялись требования на вывоз. В изъятых требованиях указаны количество отгруженного дизельного топлива, номер машины, документ подписан водителем и оператором нефтебазы. Данные в изъятых требованиях на вывоз соответствуют данным журналов въезда-выезда автотранспорта с нефтебазы общества «Амкар-Сервис». По формальным отгрузкам требования на вывоз нефтепродуктов не оформлены. В ходе проверки установлена замена номенклатуры печного и судового топлива (нефтепродукты) на дизельное топливо. В подтверждение обозначенных обстоятельств налоговый орган ссылается на показания водителей и слив-наливщиков, руководителя общества «Амкар-Сервис» ФИО16, журналы въезда-выезда автотранспорта с нефтебазы общества «Амкар-Сервис», показания сотрудников покупателя общества «СУ-157», которые пояснили, что общество «Ликом» поставляло в адрес общества «СУ-157» дизельное топливо, в результате использования которого спецтехника неоднократно ремонтировалась (устранялись поломки топливной системы), некачественное поставляемое топливо имело специфический запах, не похожий на дизельное топливо. Допрошенный в судебном заседании свидетель