Апелляционное определение № 22-6297/17 от 22.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
84-87. Не оглашались указанные на листе 23 приговора показания свидетеля ФИО15 в т.10 на л.д.100-102, а также заключение эксперта №101 от 26.03.2015г., которое в связи с этим подлежит исключению из приговора. В удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания в части доводов о неоглашении данного заключения эксперта необоснованно отказано. В связи с неоглашением указанных материалов уголовного дела сторона защиты была лишена возможности заявить ходатайство о признании их в качестве недопустимых доказательств. При оглашении показаний свидетелей, данных при предыдущем судебном разбирательстве в т.10, судом не дана оценка тому обстоятельству, что постановлениями Таганрогского городского суда Ростовской области частично удовлетворены замечания на протокол судебного заседания, которые впоследующем отмены судом кассационной инстанции вместе с итоговым решением. Судом не дана оценка ряду доводов защиты в прениях относительно непринятия обвинением мер по установлению собственника гаража №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Не предпринималось попыток установить место совершения преступления, указанный в предъявленном обвинении гараж не
