Ограничение энергоснабжения по договору фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(создало угрозу) к ограничению конкуренции или ущемлению прав лиц. При этом, из содержания статьи 10 Закона о защите конкуренции не следует, что любое нарушение норм действующего законодательства, допущенное хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение, является ограничением конкуренции либо совершается именно как злоупотребление доминирующим положением и использованием доминирующего положения. Как было установлено ответчиком между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ИП ФИО3 заключен и действует договор энергоснабжения №21464 от 11.03.2016 по условиям которого, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной им электрической энергии (мощности) и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными Договором сроками платежа, Продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии (п. 7.3. Договора). В пункте 1.6 Разъяснения Президиума ФАС России от 07.06.2017 № 8 "О применении положений статьи 10 Закона о защите конкуренции", утв. протоколом Президиума ФАС России от 07.06.2017 №11 указано, что злоупотребление доминирующим положением предполагает необходимость установления антимонопольным органом объективной взаимосвязи

Магаданской области на положения статей 400, 547 ГК РФ, которые устанавливают ограничение возмещения вреда только реальным ущербом. По мнению заявителя, данные штрафные санкции, предусмотренные проектом договора, являются не компенсацией вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), причиненного неисполнением обязательств по договору, а средством обеспечения исполнения договора в виде неустойки. ОАО «Магаданэлектросеть» не согласно с выводом Управления ФАС по Магаданской области о том, что включение в договор условий о возможности взыскания штрафных санкций ущемляет интересы хозяйствующих субъектов, т.к. включение в условия договора энергоснабжения условий об уплате Абонентом штрафных санкций (неустойки) не противоречит действующему законодательству и является выражением принципа диспозитивности гражданско-правовых отношений и свободы волеизъявления сторон на включение в договор условий по взаимному соглашению, что подтверждается, по мнению заявителя, тем, что при проведении проверки не выявлено ни одного факта навязывания условий договора Абоненту. Кроме того, ОАО «Магаданэлектросеть» считает необоснованными вывод Управления ФАС по Магаданской области в части взимания платы за согласование производства земляных