ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ограничение ответственности по договору поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ19-78 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
предоставления коммунальных услуг; г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности; д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Данные положения нормативного правового акта соответствуют статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы административного истца о том, что на основании оспариваемых положений нормативных правовых актов ресурсоснабжающие организации и арбитражные суды понуждают управляющие компании к заключению в качестве абонента (потребителя) с ресурсоснабжающими организациями договора энергоснабжения (договора поставки коммунальных ресурсов на общедомовые нужды), не могут повлечь удовлетворение заявленных требований. Установление условий и порядка
Решение № А32-64338/2022 от 16.08.2023 АС Краснодарского края
виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Суд отклоняет довод ответчика об ограничении ответственности по договору поставки взысканием неустойки в соответствии с п.10.3 договора поставки, так как заявленные истцом к взысканию убытки и установленная п.6.4. договора поставки неустойка имеют различные основания - неустойка начисляется за нарушение сроков поставки товара, а убытки возникли у истца по причине отказа общества от договора поставки. Поэтому неустойка за нарушение сроков поставки покрывает убытки, вызванные непосредственной просрочкой исполнения, но не покрывает какую-либо часть убытков, вызванных полным неисполнением обязательства. Таким образом, неустойка за нарушение сроков
Постановление № 17АП-885/2018-ГК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
договором показателей качества электрической энергии (мощности) и объемов поставляемой электрической энергии (мощности). Пункт 6.7.: Стороны несут ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ. Пункт 6.8.: В случае введения ограничения режима потребления Исполнителя по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, ГП не несет ответственности за последствия, вызванные таким ограничением. Пункт 6.10.: За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Абзац 1 пункта 7.4.: Добавление в действующий договор или исключение из него точек поставки (объектов) и приборов учета (измерительного комплекса, систем учета) электрической энергии производится путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. В случае добавления точек поставки Исполнитель предоставляет ГП документы, предусмотренные действующим законодательством РФ при заключении договора. Пункт 7.7.: Если стороной по договору является управляющая организация, настоящий договор прекращает свое действие одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения
Постановление № 02АП-5857/20 от 13.11.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
суда Костромской области от 11.04.2018 по делу №А31-4584/2016. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом, обязанность по согласованию уровня аварийной брони возложена на гарантирующего поставщика. В спорный период Горводоканал продолжало потреблять электрическую энергию, содержало приборы учета в исправном состоянии, не допуская нарушений установленного порядка технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Истечение срока действия договора энергоснабжения не повлекло за собой прекращения между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии. Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Истец уведомил ответчика о