по России, так как новые тарифы введены не во всех регионах. В сентябре, по предварительной оценке, рост тарифов составит 5 - 6%, что соответствует ограничениям, установленным прогнозом на 2012 год. Исходя из этого, для потребителей, не перешедших на оплату по показаниям приборов учета, составит 5,1% рост тарифов в среднем за год к предыдущему году, а с учетом постепенного перехода на оплату за тепловую энергию по показаниям приборов учета в IV квартале - примерно 6,5 процента. При этом предполагается, что переход на оплату по показаниям приборов учета в оснащенных ими домах (по оценке, 37% от объема потребляемой теплоэнергии), будет осуществляться с применением механизма сглаживания для предотвращения резкого роста платы граждан в отопительный сезон, предусмотренного вступившими в силу с 1 сентября 2012 г. новыми Правилами предоставления коммунальных услуг (далее - новые Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
ненадлежащего качества, порядка изменения размера платы за предоставление услуг ненадлежащего качества подлежат отклонению. Как указывалось ранее, обязанность по доведению до потребителей обязательной информации о предоставляемой коммунальной услуге может быть исполнена лицом, предоставляющим такие услуги, путем публичного размещения информации в соответствии с пунктом 31 Правил № 354. Как следует из материалов дела, обществом в пунктах приема потребителей размещена информация об организациях-поставщиках коммунальных услуг, в которые возможно обратиться по вопросам ненадлежащего качества, непредоставления, приостановления или ограничений предоставления услуг ЖКХ (т.2 л.д. 79 оборот). Кроме того, в договоре имеется ссылка на Правила №354, перечень нормативных актов, регулирующих порядок оказания коммунальных услуг, имеется также в публичном доступе. На основании изложенного, ввиду отсутствия в действиях общества нарушений положений Закона о защите прав потребителей, а также Правил №354, судом первой инстанции сделан верный вывод о незаконности оспариваемого пункта предписания. Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки
угрозы ООО «УК № 2 ЖКХ» не представлено. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает также, что решением Автозаводского районного суда Самарской области от 16 августа 2021 года (оставлено без изменения апелляционным определением Самарского областного суда) удовлетворены требования ФИО2 к ООО «УК ;2 ЖКХ»,о признании незаконными действий, по ограничению получения коммунальных услуг энергоснабжения и водоотведения, в отношении «спорного» жилого помещения (дело № 2-3954/2021). С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют о несоблюдении ООО «УК № 2 ЖКХ» приведенных выше положений Правил предоставления коммунальных услуг, а выданное ООО «УК № 2 ЖКХ » предписание является законным и обоснованным. Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными. На основании п. п. 12
предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничениепредоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп.«б» п.119 Правил №354 либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. ООО «УК №2 ЖКХ» не отрицает, что 01.07.2015 было приостановлено предоставление коммунальной услуги (отключена электроэнергия) в квартиру №92 в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, предусмотренном п.118 Правил №354. В качестве доказательства соблюдения процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги ООО «УК №2 ЖКХ » представило уведомление (без даты) о наличии задолженности по
наличия соответствующей угрозы ООО «УК №2 ЖКХ» не представлено. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает также, что решением Автозаводского районного суда Самарской области от 16 августа 2021 года (оставлено без изменения апелляционным определением Самарского областного суда) удовлетворены требования ФИО2 к ООО «УК ;2 ЖКХ»,о признании незаконными действий, по ограничению получения коммунальных услуг энергоснабжения и водоотведения, в отношении «спорного» жилого помещения (дело №2-3954/2021). С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют о несоблюдении ООО «УК №2 ЖКХ» приведенных выше положений Правил предоставления коммунальных услуг, а выданное ООО «УК №2 ЖКХ » предписание является законным и обоснованным. Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными. На основании п. п. 12 п.
