Ограничение раскрытия информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что при организации повторных торгов и торгов посредством публичного предложения организатором торгов не опубликованы сообщения о проведении повторных торгов, а также торгов посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ», не опубликованы сообщения о результатах проведения повторных торгов и торгов посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» и печатном издании по месту нахождения должника. При этом уполномоченный орган указал, что перечисленное является прямым нарушением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приводит к ограничению раскрытия информации о проводимых торгах, нанося вред имущественным правам уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (статья 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В соответствии с п.1 ст.61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009

Компания «Орнето», как имеющее российского бенефициара, не подпадает под какие-либо ограничения, связанные с осуществлением Великобритании недружественных действий в отношении Российской Федерации, российских компаний и граждан. Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению подателя жалобы, полностью лишает истца как акционера одного из фундаментальных корпоративных прав - права на получение информации о деятельности акционерного общества. 03.08.2022 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому АО «КМТП» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 24.08.2022 в апелляционный суд также поступили возражения Компании «Орнето» на отзыв АО «КМТП», в которых податель жалобы указал, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ АО «КМТП» не представило доказательств того, что предоставление истребуемой истцом информации может повлечь введение ограничительных мер в отношении АО «КМТП», а также не доказано, что у истца имеется обязанность или намерение по дальнейшему раскрытию испрашиваемой информации перед государственными органами Великобритании. Кроме того, Компания «Орнето» указала, что