Ограничение свободы при рецидиве преступлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть избранным тем или иным сроком с учетом назначенного наказания: одно и то же, достаточно строгое, ограничение (даже если бы оно не носило бессрочный характер) применяется на том основании, что преступление отнесено к категории тяжких или особо тяжких - независимо от вида (по объекту посягательства) и степени общественной опасности, и даже в том случае, если суд с учетом всех обстоятельств дела посчитает содеянное заслуживающим менее строгого наказания, чем максимально допустимое при совершении преступления средней тяжести. При этом не принимается во внимание, какое именно наказание назначено - реальное лишение свободы или условное осуждение, а также на какой срок гражданин лишен свободы. 4. Согласно статье 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений , назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые

до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений , назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более

обратился в суд с заявлением об установлении в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, административного надзора и административных ограничений сроком на три года. В обоснование своих требований и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия указал, что ФИО3 осужден 13.04.2011 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, при рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный ФИО3 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные

РФ. Преступление осужденным ФИО1 совершено 31 августа 2015 года в г. Пермь при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф.П. ставит вопрос об изменении приговора суда и усилении осужденному ФИО1 назначенного наказания в виде ограничения свободы. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что к осужденному ФИО1 судом необоснованно применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Более того, назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы при рецидиве преступлений , суд, без ссылки на ст. 64 УК РФ, необоснованно вышел за возможные пределы его назначения, также необоснованно применив положения ст. 72 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что установленные осужденному ФИО1 ограничения предполагают согласование действий последнего с контролирующим органом, а не получение его разрешений и уведомление. В связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшем назначение осужденному ФИО1 чрезмерно мягкого наказания, просит усилить его, назначив ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного