подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, решением инспекции от 29.04.2019 № 04/2019 предпринимателю доначислены: налог по упрощенной системе налогообложения за 2015-2017 годы, страховые взносы за 2017 год, начислены соответствующие пени и штраф в связи с неправомерным применением заявителем патентной системы налогообложения в отношении оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа, не соответствующих видам деятельности « оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом » и «услуги по прокату», разрешенным выданными предпринимателю патентами. Решением инспекции от 31.07.2019 № 2/2019 внесены изменения в резолютивную часть решения от 29.04.2019 № 04/2019, касающиеся размера страховых взносов. Решением управления от 01.08.2019 № 07-16/11522 апелляционная жалоба предпринимателя на решение инспекции от 29.04.2019 № 04/2019 (с учетом решения от 31.07.2019 № 2/2019) оставлена без удовлетворения. Не согласившись с указанными ненормативными актами налоговых органов, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
со дня истечения срока уплаты налога. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем ему выдано свидетельство серии 44 № 000726572. 19.12.2012 Предприниматель подал в налоговый орган заявление и 24.12.2012 получил патент № 4401120000020 на право применения патентной системы налогообложения (далее - ПСН) в отношении осуществляемого им на территории Костромской области вида предпринимательской деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на период с 01.01.2013 по 31.03.2013. Согласно указанному патенту сумма налога, уплачиваемая в связи с применением ПСН, составляет 10 800 руб. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 346.51 НК РФ полная сумма налога 10 800 руб. подлежит уплате в срок не позднее 25.01.2013. 31.01.2013 ИП ФИО3 уплатил налог в сумме 10 800 руб. по чеку-ордеру № 2153404442; то есть оплата была произведена с нарушением установленного законом срока. Между тем, в
судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. Инспекцией на основании поручения от 12.02.2016 № 16-010 проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в маршрутных такси, осуществляющих деятельность на территории Советского административного округа г. Омска. Из материалов проверки следует, что ИП ФИО1 осуществляет оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом и применяет патентную систему налогообложения на основании патента № 5507150000512 от 24.12.2015. 12.02.2016 в 09 час. 10 мин. при проведении проверки исполнения законодательства Российской Федерации о применении ККТ в маршрутом такси № 378 (государственный регистрационный номер <***>), на котором ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, при оказании услуги по перевозке пассажира (свидетеля ФИО5) от остановки общественного транспорта «6-й Таксопарк» до остановки «Автовокзал» по цене 20 рублей за проезд налоговым органом
о том, что выбранные им виды деятельности не имеют определенного адреса места осуществления деятельности, правильно были отклонены судом первой инстанции в связи со следующим. В соответствии со ст. 2 (1) Закона от 24.10.2012 № 735-ЗЗК территория Забайкальского края дифференцирована по территориям действия патентов по группам муниципальных образований, за исключением патентов на осуществление видов предпринимательской деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (пп. 10 п. 2 ст. 346.43 НК РФ); оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (пп. 11 п. 2 ст. 346.43 НК РФ); оказание услуг по перевозке пассажиров водным транспортом (пп. 32 п. 2 ст. 346.43 НК РФ); оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом (пп. 33 п. 2 ст. 346.43 НК РФ), розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) (пп. 46 п. 2 ст. 346,43
Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что согласно условиям контрактов (договоров) предприниматель фактически оказывал заказчикам автотранспортные услуги по перевозке пассажиров автотранспортом, а не услуги по предоставлению в аренду транспортного средства с экипажем, в связи с чем, заявитель правомерно применял специальный налоговый режим в виде патентной системы налогообложения (ПСН) по виду деятельности " оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом " и неправомерном доначислении налоговым органом предпринимателю налога по УСН. Формулируя данный вывод, суды учли характер взаимоотношений предпринимателя с заказчиками, указав, что спорные контракты соответствуют критериям договора фрахтования в соответствии с положениями статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта», в договорах отсутствуют существенные условия договора аренды, деятельность предпринимателя отвечает условиям договора перевозки пассажира на условиях фрахтования, транспортные средства не
371 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 1 квартал 2020 года в размере 1 000 руб., в срок до 25.08.2021. ФИО1 требования добровольно не исполнил. Кроме того, налоговым органом 11.01.2021 ФИО1 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения № 6679210000962 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении вида предпринимательской деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (код 11601), с установлением срока уплаты налога не позднее 01.04.2021 в размере одной трети суммы налога 2 421 руб., и не позднее 21.12.2021 в размере двух третей суммы налога 4 841 руб. Учитывая прекращение предпринимательской деятельности налогоплательщика 07.06.2021 сумма налога со сроком уплаты 06.07.2021 составила 703 руб. Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была, в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, п. 1
ограничения для наложения ареста на имущество. Цитируя положения ч. 4 ст. 115 УПК РФ, ст. 446 ГПК РФ указывает на то, что жилое помещение, расположенное по .........., принадлежащее Д. является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, в связи с чем, правовых оснований для наложения и продления ареста на данное имущество не имеется. Не дана правовая оценка доводам стороны защиты о том, что Д. с 1998 года является ИП по видам деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом , кроме деятельности такси и сдача в аренду (наем) нежилых помещений, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. За период с 2012 по 2017 года Д. в целях осуществления предпринимательской деятельности лично приобретались ********, а также автомашины для личного пользования марки ******** и ********, что подтверждается ПТС. _______ между супругами Д. заключен брачный договор, согласно которому установлен раздельный режим собственности на недвижимое и движимое имущество, которое
соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов РФ и применяется на территориях указанных субъектов РФ. В соответствии с п.1 ст. 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения. Как установлено судом, истец ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, применял патентную систему налогообложения по следующим видам деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом , за исключением деятельности такси. 21.12.2016г. ФИО1 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.. Размер налога в связи с применением патентной системы налогообложения оставил 5250 рублей и подлежал уплате в срок не позднее 31.03.2017г.(л.д.68-69). 23.03.2017г. ФИО1 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., размер налога в связи с применением патентной системы налогообложения оставил 5250 рублей и подлежал
