Оказание фиктивных услуг в больнице - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласовано. Кроме того, документы, приложенные к данному договору в качестве доказательств оказания услуг на сумму 2 665 000 рублей уже были предметом исследования в рамках дела № А53-22323/2013, в материалы которого данный фиктивный договор с приложениями уже предоставлялся, при рассмотрении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 2 475 000 рублей. Суд соглашается с доводами истца о том, что ряд договоров, на объектах которых якобы выполнялись работы ИП ФИО2 был заключен на открытых торгах в форме открытого аукциона в рамках размещения государственных и муниципальных заказов после даты заключения договора на оказание услуг по ремонту объектов, т. е. к моменту заключения договора от 01.10.2012 года ни ООО «Пирамида», ни ИП ФИО2 не могли даже предполагать, что с ними буду заключены соответствующие контракты как с победителями торгов. В частности, данное обстоятельство касается контрактов на выполнение работ по больнице в с. Анастасиевка Матвеево-Курганского района Ростовской области (договор заключен лишь 29