следующие факты: - условия оказания услуг не согласованы в Контрактах, - отсутствует переписка с нерезидентом, отсутствуют письменные заказы на выполнение работ; - пояснение ИП ФИО2 подтверждает формальное заключение Контрактов с целью перевода денежных средств ООО «ТПК «Атекс» на счета нерезидента; - подписание между ИП ФИО2 и ООО «ТПК «Атекс» документов подтверждающих выполнение ИП ФИО2 услуг в рамках агентского договора от 23.01.2019 №260/01-19: Отчета агента об исполнении и Акт №1/1. При этом, документы, подтверждающие оказаниеуслугнерезидентом Nabitex Technology & Solutions е. К. ИП ФИО2 отсутствуют; - доказательства, свидетельствующие о намерении создать реальные последствия данных сделок, также не представлены. Не представлены документы доказывающие наличие разумной деловой цели при заключении Контрактов и реальных взаимоотношений между сторонами Контрактов по их исполнению. Таким образом, материалами проверки подтверждается, что ИП ФИО2 формально был заключен Контракт с целью перевода денежных средств на счета нерезидента. Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения ИП ФИО2 положений
о чем свидетельствуют следующие факты: - условия оказания услуг не согласованы в Контрактах, -отсутствует переписка с нерезидентом, отсутствуют письменные заказы на выполнение работ; -пояснение ИП ФИО5 подтверждает формальное заключение Контрактов с целью перевода денежных средств ООО «ТПК «Атекс» на счета нерезидента; -подписание между ИП ФИО5 и ООО «ТПК «Атекс» документов подтверждающих выполнение ИП ФИО5 услуг в рамках агентского договора от 23.01.2019 №260/01-19: Отчета агента об исполнении и Акт №1/1. При этом, документы, подтверждающие оказаниеуслугнерезидентом Nabitex Technology & Solutions е. К. ИП ФИО5 отсутствуют; - доказательства, свидетельствующие о намерении создать реальные последствия данных сделок, также не представлены. Не представлены документы доказывающие наличие разумной деловой цели при заключении Контрактов и реальных взаимоотношений между сторонами Контрактов по их исполнению. Таким образом, материалами проверки подтверждается, что ИП ФИО5 формально был заключен Контракт с целью перевода денежных средств на счета нерезидента. По результатам проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение статей
следующие факты: - условия оказания услуг не согласованы в Контрактах, - отсутствует переписка с нерезидентом, отсутствуют письменные заказы на выполнение работ; - пояснение ИП ФИО1 подтверждает формальное заключение Контрактов с целью перевода денежных средств ООО «ТПК «Атекс» на счета нерезидента; - подписание между ИП ФИО1 и ООО «ТПК «Атекс» документов подтверждающих выполнение ИП ФИО1 услуг в рамках агентского договора от 23.01.2019 №260/01-19: Отчета агента об исполнении и Акт №1/1. При этом, документы, подтверждающие оказаниеуслугнерезидентом Nabitex Technology & Solutions е. К. ИП ФИО1 отсутствуют; - доказательства, свидетельствующие о намерении создать реальные последствия данных сделок, также не представлены. Не представлены документы доказывающие наличие разумной деловой цели при заключении Контрактов и реальных взаимоотношений между сторонами Контрактов по их исполнению. Таким образом, материалами проверки подтверждается, что ИП ФИО1 формально был заключен Контракт с целью перевода денежных средств на счета нерезидента. Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к
