Обь» муниципального образования города Камень- на-Оби Алтайского края ФИО1 по установлению и выплате себе материальной помощи к отпуску в размере двух должностных окладов незаконными, о взыскании 44 293 руб. 57 коп. убытков, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 225, тел. помощника и секретаря – 29-88-11. Разъяснить, что в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебногозаседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,
функции генерального директора с окладом 50 000 рублей, но за период с 26.01.2021 г. по 21.09.2021 г. не получала заработную плату, в результате чего ее требования к ООО «ИССБ» по заработной плате к 21.09.2021 г. составили 434 090,91 рублей; - ФИО1 по трудовому договору от 11.01.2021 г. исполняет функции секретаря- делопроизводителя с окладом 30 000 рублей, но за период с 11.01.2021 г. по 21.09.2021 г. не получала заработную плату, в результате чего ее требования к ООО «ИССБ» по заработной плате к 21.09.2021 г. составили 260 454,55 рублей. По мнению ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, решение, принятое указанными лицами на собрании работников, является незаконным, нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Процедура наблюдения была введена в отношении ООО «ИССБ» 26.04.2021. За весь период процедуры наблюдения руководителем должника не передавались документы относительно работников и каких-либо трудовых правоотношений должника временному управляющему, что стало основанием для возбуждения судебного спора об истребовании сведений
труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Из трудовой книжки истицы следует, что 18.02.1967 г. ФИО1 принята на должность машинистки, 18.03.1969 г. переведена секретарем судебного заседания, 05.08.1974 г. переведена судебным исполнителем Курганского городского народного суда. Согласно штатным расписаниям по за 1967 г., оклад делопроизводителя составлял 55 руб., в 1968 г. - 62,50 руб., в период с января по июнь 1969 г. оклад составлял 65 руб., оклад секретаря судебного заседания с августа по декабрь 1969 года и с января по сентябрь 1970 г. составлял 68,75 руб.; в период с январь по декабрь 1972 года и в период с января по декабрь 1973 г. - 83,00 руб. Согласно ответу ГУ «Государственный архив общественно-политической документации Курганской области» от 20.12.2010 г. № 427, документы Курганского городского суда, Курганского областного суда, на хранение в архив не поступали, в связи с чем, предоставить сведения о заработной плате ФИО1
действующая на основании доверенности от /.../ ,..., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. В письменном дополнении к исковому заявлению представитель истца ФИО2 указала, что расчет суммы, подлежащей удержанию с ФИО4 в размере 5704,79 рублей, производился в следующем порядке. В систему оплаты (денежное содержание) ФИО4 согласно ст. 50 Федерального закона от /.../ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» включены: должностной оклад секретаря судебного заседания - 4897,00 рублей (Указ Президента Российской Федерации от /.../ ,... «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих»); классный чин юрист 1 класса (приказ Ленинского районного суда /../ от /.../ ,... л/с) в размере 1576 рублей; ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет в размере 20% (приказ Ленинского районного суда /../ от /.../ ,... л/с); ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 90% должностного оклада (установлена с /.../
должности категории «специалисты» - старшая группа должностей (секретарь судебного заседания) регистрационный номер (код) «05-3-4-002»; должности категории «обеспечивающие специалисты» - младшая группа должностей (специалист мирового судьи) регистрационный номер (код) «05-4-5-003». Приложением 2 к Закону Приморского края N 62-КЗ от 16 мая 2007 года (в редакции от 4 июня 2014 года) установлены размеры должностных окладов и ежемесячного денежного поощрения государственных гражданских служащих Приморского края. В Разделе 5 указано, что в частности должностной оклад: помощника мирового судьи составляет 4721 рубль, секретарясудебногозаседания – 3906 рублей; специалиста мирового судьи – 3581 рубль; ежемесячное денежное поощрение: помощника мирового судьи и секретаря судебного заседания составляет 2,5 должностных оклада; специалиста мирового судьи – 2 должностных оклада. При этом в судебном заседании установлено, что ни один из истцов не занимает должность специалиста мирового судьи, и в нарушение требований статьи 62 КАС РФ административными истцами ни в административном исковом заявлении, ни в судебном заседании не представлено, а судом
