ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оклады уис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А34-818/08 от 24.09.2008 АС Курганской области
в сумме 1420 руб.), раздела 2 п. 1 (переплата компенсации для оплаты стоимости путевок на оздоровление детей на сумму 4200 руб.), раздела 2 п. 2 (дебиторская задолженность по расчетам с бюджетом по состоянию на 01.01.2006 г. и 01.01.2007 г. в сумме 2005 г. – 21012 руб.; 2006 г. – 9014 руб. является неправомерным использованием средств федерального бюджета), раздела 2 п. 4 (выплаченная надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 40 % вольнонаемным работникам, содержащимся за счет сметы УИС , за период с августа по ноябрь 2006 г. в сумме 53584 руб.). На заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали по основаниям уточненного заявления. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва. В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в
Определение № А34-818/08 от 09.10.2008 АС Курганской области
в сумме 1420 руб.), раздела 2 п. 1 (переплата компенсации для оплаты стоимости путевок на оздоровление детей на сумму 4200 руб.), раздела 2 п. 2 (дебиторская задолженность по расчетам с бюджетом по состоянию на 01.01.2006 г. и 01.01.2007 г. в сумме 2005 г. – 21012 руб.; 2006 г. – 9014 руб. является неправомерным использованием средств федерального бюджета), раздела 2 п. 4 (выплаченная надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 40 % вольнонаемным работникам, содержащимся за счет сметы УИС , за период с августа по ноябрь 2006 г. в сумме 53584 руб.). В судебном заседании представители заявителя на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали по основаниям заявления. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва, определение суда от 24.09.2008 г. не исполнил. В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,